的iPad 的GarageBand已售罄& It’5美元。你怎么看呢?

苹果 今天发布 车库乐队 为了 的iPad ,是其流行的入门级DAW的多点触控版本。这样,它’普及了多点触摸DAW的想法,并提供了’对于播客和移动音乐制作也很有用。

特征:

  • 专为Multi-Touch设计的乐器。
  • 70个合成器预设
  • 琶音器
  • “Smart instrument” features
  • 8轨录音
  • 吉他放大器模拟器
  • 踩箱子效果
  • 通过电子邮件或iTunes共享曲目
  • 可以在Mac上的GarageBand中打开曲目

现在,它’出来,你怎么看?你喜欢什么?还有什么’s missing?

这里’的iPad版GarageBand的屏幕截图库:

 

关于29条想法“ 的iPad 的GarageBand已售罄& It’5美元。你怎么看呢?

  1. 经过这么大的炒作,这是一个很大的失望。对不起,但这确实是个玩具。他们从许多现有的应用程序中复制,将所有内容整合到一个应用程序中,并聘请了昂贵的图形设计师。他们忘记了要取得好的音质。外观比声音更重要。还有'smart'乐器让你'stupid'如果Apple认为这是iPad上音乐制作的未来,那就晚安Apple。您对从Emagic购买的所有聪明工程师做了什么?苹果唯一有兴趣制造的东西'smart' instruments for 'stupid' people?

    Steve is claiming to combine technology with humanities. GB is combining technology with 笨ity.

    另一方面,这是件好事,因为Apple并未与真正优质的音乐应用程序进行真正的竞争。

  2. I'我对此很感兴趣'我正在寻找廉价但不太昂贵的合成器来进行排练,现在看来,我可以用iPad的形式,而不是廉价的合成器来获得大量合成器,采样器,风琴模型甚至便携式多轨追踪器。使用iPad 2's price I don'不能得到像样的全能合成器,它为我提供了不错的风琴,合成器和其他键盘乐器。

    但是iPad的音质,MIDI内容和延迟对我来说仍然是个谜。在这里,您可以找到关于音质的任何证据,因为我所听到的一切都至少听起来不错。你能负担得起一个链接还是只是害怕一些奇怪的事情…还是您购买了Android? (因为从现有应用复制并使用"expensive"平面设计师没有'不必担心我作为客户)或您以为如此纤薄的设备无法't ever sound good?

    我说苹果早安。

  3. 如果你想要坏东西& cheap, get it.
    如果您想在iPad上获得真正的东西,请获取iMS20,NanoStudio,NLog,氩气/氙气,Morphwiz等。

    GB中的合成器仅是示例,除了一些简单的控件外,没有任何体面的控件。主要效果不及基本效果。

    嗯,需要一个网站来比较来自不同合成器的音质,不仅是iPad,而且还包括数字插件&模拟硬件。它可以提供记录,测量以及比较。但这是体面的工作,需要资金来做。

    您会关心ocs的频谱丰富度,滤波器的特性,ADSR的陡度等。

    但是可以肯定的是,对于95%的iPad用户来说,GB足够了,他们会将自己的作品充斥YouTube。做好准备,人们从不被人当作音乐家,也从不被关怀学习,但是现在却自称是伟大的艺术家,因为现在他们可以混搭主流'smart'产生主流音乐的乐器,在主流语言中感觉良好。它是一个巨大的随机生成器,但不是不确定性的来源,它是确定性,单一文化和使所有人团结一致的来源。我的口味太自闭了。看苹果'GB的营销视频。您想进入的世界吗?所以感觉到家。

    合成器,无论在任何平台上使用经典硬件或数字硬件,合成器始终是表达个性的一种方式。从这个意义上讲,GB在假世界中提供假音乐,假合成器。他们甚至为此收费。 Isn't that ironic?

  4. OMG,有人能期望得到$ 5美元的更多优惠吗?以下是在NS论坛上发布的一个很好的评论:
    "Aren'我们都忘记了什么吗?
    GB是一款售价5美元的应用程序,其次,苹果公司及其开发人员团队具有创建GB的强大能力,可以与当今市场上所有音乐应用程序的性能相媲美并超越其所有功能,但在这个价位上肯定会杀死并劝阻大多数第三方开发人员(包括Bleep),从而杀死Apple商店市场–苹果永远不会做的事情–商业毕竟是商业
    无论如何,GB是我成功在不到15分钟的时间内创建了所有有用内容的第二个应用程序–NS是第一个've got them all)…
    BTW;我有提到GB的使用很有趣吗?"
    音乐=乐趣
    乐趣=创作音乐

  5. 我唯一的抱怨是无法编辑钢琴卷上的单个音符。似乎您只能在播放录音时使用录音,直到将其导入Mac's GB.

  6. 不知道为什么有些人会抱怨音质。它'的数字信息,虚拟仪器基于逻辑's,如果您通过一些像样的扬声器而不是耳塞运行输出,它们听起来会很棒。

    但是,令我惊讶的是,该界面与Mac上的GarageBand如此不同。 的iPad 上的GarageBand提出了一种可演奏的虚拟乐器的想法,而不是拥有8轨线性音序器的想法。起初这似乎有点令人困惑。

    I'd想看到用于编辑循环的网格视图– but overall they seem to have made 聪明 decisions about what to cut from the app. I'd还希望看到支持Mac版GarageBand双向共享。他们'd必须有一种混合Mac版本的方法,以便能够在iPad上运行。

    的iPad 1的性能很棒– very fast.

    总的来说'5美元的性价比很高,但是学习曲线比我预期的要多,而且'的灵活性不如桌面版本。

  7. 样本听起来很棒。哈蒙德?和我的任何插件一样好've heard. Easily.

    吉他样品?优秀的。

    可玩性?走出这个世界。

    LEET? Clearly doesn'甚至不拥有iPad,并且会给恶名昭彰的人提供良好的支持。

  8. 那就这样!!!

    寻找排练室的当前合成器时,我一直掉头发,但500英镑的东西我找不到€。另一方面,iPad提供器官模型,我迫不及待想要调整的10个合成器,采样器,多轨录音机等。不能在500上做到这一点€ synth.

    还有在公交车上读书的书。

    I have no problem buying 昂贵 hardware synths for my home studio, and I don'我一般都喜欢软合成器,但是我'我梦想着通过触摸屏来调整我的硬件,并能够与我一起在很多地方进行合成,甚至可以录制东西。由于风琴应用程序没有,风琴最后一次在iPad中丢失了链接'听不到我的耳朵。这个Garage Bands的风琴确实听起来很棒。

    这可能是预算参与者的最终声音模块。在这个国家的价格范围内,我所能找到的最好的是使用了将近二十年的罗兰旧货。

  9. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  10. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  11. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  12. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  13. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  14. http://soundcloud.com/ghmetcalfe/gb4ipad

    第一印象:

    优点:体面的音质(Rhodes非常出色,民谣吉他,钢琴),精心设计的直观界面,速度响应确实有效。第一代iPad上的性能好于预期。好玩… a lot of fun. Haven'没有机会连接麦克风或吉他,所以可以'保证音频输入或吉他放大器。退回和电子邮件文件透明地工作。

    缺点:不能进行钢琴卷编辑(!)。合成器的有限编辑(尽管Hammond模拟器非常好)–我很难让这些合成器超音速。有时在界面周围移动可能会有些奇怪–需要更好的工作流程。在Mac上尚未与GB / Logic集成。

    判决:5美元–你在跟我开玩笑吗?它'偷!我认为这对于歌手/作曲家来说将是一个很好的草稿板(只要有合适的硬件来接吉他/人声)。对于主要合成头…Nanostudio仍然是国王。

  15. 大声笑,如果它们只是样品,您将无法't影响某些合成器音色上可用的调频深度。据我所知,唯一使用样本的东西是显而易见的:钢琴,鼓,吉他。合成器仍然是合成器。你疯了。

    您刚刚接触世界,却不知道自己在说什么。

  16. 的iPad 版GB的Ted具有内置功能来冻结曲目。昨天我做了一些小作曲,分别是鼓,电子鼓,罗兹,电子琴,贝斯合成器,吉他合成器。我相信,每当我要录制新声部时,添加hammond就会开始处理该项目。它没有't say, but I'我猜它制作了软件乐器的音频文件,因此所有内容都可以流畅运行。

    我在演奏鼓时无法正确读取速度也遇到了一些问题。可能只是我的技术,我不知道't know.

  17. 您可以。根据您为正在创作的当前歌曲选择的键来改变和弦。查看应用程序右上角的菜单。您选择的位置相同"beats per second"

  18. 就是这样–对我而言,这是一种酷,有趣,极其便宜的方式,可以在iPad上制作体面的音乐。至"Leet"- get real! It'是一款令人毛骨悚然的平板电脑和价值5美元的应用,而不是一个充满硬件合成器和DAW的工作室!对我来说,制作音乐一直是关于娱乐,而不是合成器质量和音高参数以及其他声音伏都教。还有一个'不必具有音乐学学士学位才能演奏得体–列侬和麦卡锡没有'他们刚开始时不知道如何阅读音乐。顺便说一句,我有第一代iPad,该应用程序运行正常。

  19. 为了钱,你们都在抱怨什么。这是一台出色的便携式音符机,当您随时随地获得想念的想法时,具有随身携带的酷感。我认为至少这是一个很棒的音乐记事本。

  20. LEET是9岁的高科技哲学家。他从torrent中下载了Native Instruments软件包,并以破解的逻辑9.1.3(uberleet up 2 date)加载了它们,现在她知道了'自从她从不使用iOS应用来创作音乐'很确定她认为,如果专家可以对此进行调查,他们会发现…也许iPad的耳机插孔无法'不能像她父亲在圣诞节买给她的二重奏一样高质量,这样她就可以说不买苹果产品了…(other than a 17"mbp正在运行训练营和红杉的破解版)。闭嘴。购买iPad ..支付$ 4.99的GB移动价格。.乘飞机去没有互联网的地方…并且再也不会在该网站上发布。请,并预先感谢。

  21. 我必须同意那些认为在价格上GB是赢家的人的观点。我在配备iOS 7的iPhone5上使用GB,对功能和设计感到满意– skeuomorphism at it’的顶峰。我在这里没有人提到GB使用应用间音频和– in particular –Audiobus,允许将来自其他应用程序的音频合并到GB项目中。不’t哪种功能可以使GB超出上述一些不公平和短视的评论?您是否看到越来越多的与Audiobus兼容的应用程序列表?当然,这将GB提升到比某些人认为的要高得多的可用性级别。我唯一的抱怨– and it’使用Audiobus,而不是GB–当前缺少同步记录开始和两个应用之间的回放开始…但是,能够以GB的形式修整音轨弥补了这一缺点,’t it?
    I am a musician (perhaps not as much of one as some of the other commenters here), but I have no business accumulating a mess of hardware and software capabilities somewhere in my house when I DO have use of a 聪明phone and SURPRISE! all the great music-making apps that are compatible with each other (with more to come, I’m sure) –就在我的手掌中它’毋庸置疑。远低于我的PC上的硬件工作室甚至是成熟的软件套件的价格。

发表回覆 ghmetcalfe 取消回复