为何设计新的音乐键盘?为什么要制作iPad音乐应用程序?

奥西卡’s Gabriel Gatzsche. 发布 一些有趣的想法 今天在他的Tumblr博客上,解决了这些问题“为何设计新的音乐键盘?” and “为什么要制作iPad音乐应用程序?”

奥西卡 创造了像乐器这样的乐器 声音如上所示,使用替代键盘布局以表达传统键盘不可能的方式表达音乐关系。

Gatzsche.认为,传统的音乐键盘和符号提供了一种编码和解码音乐的一种方法,但有许多值得探索的方法。

考虑到这一点,他为Audanika和他们创造的电子音乐应用程序阐述了他的目标:

  1. 我们要创建减少编码过程的音乐界面:假设音乐界面越好对应于音乐想象,所需的编码较少。较少的编码意味着更好的音乐进步,更多的时间为音乐思想,更少的练习,更加制作音乐。我们的梦想是有一天,有人能够音乐中能够表达自己的情绪。
  2. 我们想创建刺激音乐想象力的音乐界面:某种音乐想象力可以是音乐魅力的起源。反之亦然播放新的乐器可以扩展现有的音乐剧想或创建新的音乐仪器。我们的仪器应以前从未见过的界面。通过使用它们,您将遇到完全新的音乐思想。
  3. 我们希望创建激励思考音乐逻辑的音乐界面,即兴创作和撰写:活动音乐创建刺激左脑半球的连杆。这就是音乐创作都是一种直观和创造性的活动,另一方面是另一方面的逻辑思维过程。如果乐器的界面是逻辑的,它将激励思考音乐。而不是记住模式,你将理解关系并做出更好的音乐决策。

Gatzsche.’s 声音,就像Rob Fielding一样’s 毕达哥拉斯,不仅仅是替代键盘,它’S音乐理论的有形表达,鼓励您以不同的方式考虑音乐。

这不是新的。唐布谢拉’S仪器同样表达了一个音乐哲学,鼓励用户在传统尺度和传统方法外面思考与声音相互作用。

但通过放置,平板电脑是完全加速的实验“experimental”音乐界面陷入了数千手。

“我们对Soundprism等乐器的可能性只是一个开始,” adds Gatzsche.

17思想“为何设计新的音乐键盘?为什么要制作iPad音乐应用程序?

  1. 当程序员试图减少一个美丽的和弦并像这样的和弦的比赛一样,我喜欢它'code'。哈哈。它看起来像一个很好的应用程序,但我们又有一个严重的案例,过于智力化基本上"这是一个只有一个手指获得和弦的方式".

    FFS。

  2. UHHH.… why is this guy messing with 任何乐器的最逻辑布局? His couple seconds of actually using the app reminded me of navigating on a guitar, but I'D必须看到更多这一点。真是笑话。

  3. 哇,世界上的任何人都可以追溯到足以分类钢琴,或吉他或任何1个乐器,"任何乐器的最逻辑布局"?你能说没有把所有音乐塞进20世纪的20世纪,西方中心漏斗?笔记布局的普及通常不相对于音乐学者将考虑逻辑。

    自人的出现以来,人们一直在制作美丽和可怕的音乐,无数乐器,调整,时间和理论's。是音乐也可以作为代码量化。去做谷歌搜索数学家和音乐,看看他们发现的音乐理论的许多进步,今天仍然认可。像大多数事情一样,音乐可以更好地理解,如果你会的话,解码,数学。它可以像你喜欢的那样智力或简单。声音背后的理论比试图用1个手指演奏和弦更复杂。

    我鼓掌开发's important idea's。问题是人'对音乐中的性能的痴迷。如果一个工具使其更简单地发出声音,很多音乐家立即忽略了它,往往彻头彻尾的生气或侮辱。有趣的是,它'通常不是Virtuoso'它有这种态度,它'是崇拜Virtuoso的中间类型'S,痴迷于掌握性的性能而不是音乐最终结果。抱歉评论的长度,它's a subject I'm passionate about.

  4. 我保证你没有多少复杂的数学方程式。让你成为一个更好的作曲家,2.让你成为一个更好的音乐家,3.让人们对自己说'哇,这听起来像废话,但现在我知道那里'在它后面的一个复杂的allorythm我真的很喜欢它!' 4. Get you laid.

    哈哈。

    复杂的数学方程将让您成为一个缺口 - 在口袋保护器俱乐部的会员资格。以便's something.

    赢!

  5. 我不喜欢'同意audanika'S的建议在视频中实现了他们的指定目标,也不喜欢他们的界面,你有些人需要认真地刷你的音乐理论。讨厌打破你,但音乐是强烈的数学。

  6. 仅仅因为它的大量数学并不意味着你必须接近这种情况,因为你正在计算方程式。将球投入篮球也是强烈的数学,但数学是由你的大脑立即处理,而不是在显示所有的纸上处理你的工作一步一步

    它与音乐相同,在那里通常影响最大的影响是通过情感唤起和感受的沟通。"from the heart" as it were

    它是一种直观和沉默的过程,产生了根据我们感知仪器的生物学结构,听觉神经和大脑等和谐相对应的数学比例的过程

    现在,如果新的接口允许您以一定更快的方式从点(心脏)从一个(心脏)到点(音乐),而没有尽可能多的准备工作等等–然后它显然是令人敬畏的,唯一的问题是那些花了很多时间在少效率的方法上工作的人自然会生气和嫉妒,是否想要承认自己或不是

    但即使你有一些翻译你的思想模式的东西,也能进入音乐,所以你在你的脑海里听到的是乐器的东西–而且你甚至不必触摸它或任何东西–即便如此,如果你没有那种内部音乐能力或知识如何表达自己,那么没有外部设备会让你能够做到这一点…它总是来自

    所以,如果有人能够想象非常漂亮的音乐,但无论是什么原因都没有学到如何发挥传统乐器,那么这些新的设备可能是非常精彩的,因为它们是短暂的削减

    此外,表达的速度将允许自己的音乐形式与经验出现,就像幻灯片吉他玩家制作了Slidy音乐一样

  7. 你'重新尝试在那里致以指出,但不是很成功。

    喇叭的音乐界面是声学的反映和世纪旧技术的局限性。你是否建议人们应该应该'今天创造新乐器'S技术,因为里程戴维斯播放了一个小号?

    而且,如果你逃避'有兴趣数学和音乐理论和声音之间的联系,你在这里徘徊什么?哈哈。

  8. 相反,我想我'我成功地说了我的观点。那里'现在这种猖獗的趋势现在已经有人创造了一个有趣的新控制器或乐器(硬件或iOS),然后他们必须坐在围绕和智能化它以使其融为一体。 FFS。已经足够。

    这些开发人员的解释和反应将绝对没有任何新的公式(双关语)。他们只是反刍并解释永远存在的基本音乐/数学概念。只是因为他们认为他们'在以图形格式呈现这些方程的新方式偶然发现了'这么做。事实上,我可以't想到比创造一个新乐器更令人恐惧的东西,因为它比音乐意义更具数学意义。

    "你看!让我把这个漂亮的乐器减少到一系列深奥的数学练习中,然后提出一些工作的东西更好。" lol.

    哦,我非常喜欢我最新的狂热的数学家和程序员,他们现在很喜欢自己的音乐家。我非常喜欢它。

  9. 我非常享受声音。希望Audanika和其他人继续推动不同的想法。让音乐制作,为每个人,经验丰富的人探索音乐。

    那里 will always be people that gripe about stuff, whether legit or not. I say if it works for you and is exciting, go for it. Only time will tell with most ideas anyway.

  10. I'全部为新的乐器,但这家伙完全以相反的方式思考。在钢琴上玩一些三合会并不是那么难,所以只需花费最少的时间来完成它。同时,与他的"round system",逆变和弦很容易吗?流动旋律对抗它们?分解两个人"fingers"得到正确的声音?在各种各样的和弦的变化旋转下添加第七或第九?哦,还有更多!准确代表真的有趣的播放,你仍然需要在他的软件中做这些事情。但我想如果你很好地转向几周的钢琴课程"software solution",这样的程序将是您所需要的。再次,我'很高兴看到这样的东西,但它'S不是任何手段的传统键盘的替代品。

  11. 那里'是一百万这些东西,他们从不赶上。唯一的"new instrument"这一代是来自MPC采样器的Akai垫。这些已经成为合法的仪器,可以在每个工作室中找到,并且经常被建立在传统钥匙顶部的控制器中。那'因为Akai Pads做了一些新的东西而不是重新发明键盘。

  12. 很容易看到双方的利弊。是的,对于具有最小知识的人来说,这种应用程序似乎是迅速让想法变得的思想。但他们真的是你的想法吗?理解音乐理论与不完全不同的人的人背后的思想过程。我不相信以这种方式在这种方式创造音乐有很多不屑一顾的态度,因为有些人应该以某种形式的尊重对待。

    那里 is inherent value in things when you take the time to learn and understand them. The possibilities of really knowing what you'重新做到反对只是为了简单地触摸一个按钮使它们能够发生,并确实反映了工作。也许不是那些成功的人,但对于那些对待和尊重他们作为艺术形式的人来说,这非常明显。

    自音乐艺术密切相关,我'LL用绘画作为一个例子,以便将这个想法透视。想想它是什么样的,如果所有这一切都采取了创造蒙娜丽莎是一个按钮的单一触感。或那个案例的痉挛的小教堂。您可以尊重整个艺术品,了解有人可以以几乎轻松的方式创造完全相同的东西吗?关键是我们钦佩并站在这些作品的敬畏,因为这是努力庞大的努力和尊重达迪奇和米开朗基罗投入他们。他们是他们的贸易主人,并创造了由于它的时间考验的作品。对于许多投入学习和理解他们的艺术形态的音乐家来说,可以说是同样的音乐家,从纯粹的爱和尊重他们所做的事情。

    我不是针对这些类型的程序。事实上,我鼓励他们,因为我觉得他们可以补充一些人或没有什么'已经知道了。这反过来可以帮助刺激创造力并将艺术家或音乐家推向新的创作。但它永远不应该是为了牺牲如何正确或艺术形式的过程中播放仪器或者的过程。

  13. 这是一个新的新的我非常伤心"instruments"。一个特别是我'd喜欢讨论称为钢琴或'piano' for short.

    对于真正的音乐家,美国星式琴球运动员,让我们的乐器更响亮的唯一方法就是同时发挥更多的音符。这需要我们的构成创造性和聪明才智。对于钢琴球员来说,他们所要做的就是击中钥匙更难!没有才能要求这一点。

    如果像这样的乐器,这将是音乐的悲伤日子"piano" ever catch on.

  14. 是的,似乎是每天介绍另一个革命性的界面。虽然我欣赏他们的一些技术创造力,但我'仍在等待听到与他们制作的有趣和革命音乐!

    有人曾经和我在一起,音乐控制器(音乐键盘,混音器,打击乐控制器)是毫无意义的,因为您可以只用PC键盘和软件制作相同的音乐。在这种情况下,我的舌头反应是音乐的PC键盘毫无意义,因为穿孔卡可以这样做。说真的,这一点是'T为了简约的音乐界面,而是制作一个工具,可以使用它对音乐家具有音乐表现力。

    它实际上是否适用于音乐家是另一个问题。

发表评论