库蒂曼’s ‘Found Video’ Arrangement Of ‘Give It Up’

库蒂曼’s 放弃 是一个‘found video’ 混搭.

库蒂曼 使用从YouTube上找到的视频创建的采样视频和视频循环创建音乐编曲。–在此过程中完全重新定义了原始资料的上下文。 

放弃 来自他即将发行的专辑, 过你.

视频样本来源归功于以下内容:

Vocals – //www.youtube.com/watch?v=3XCQzsSHs3A
Piano – //www.youtube.com/user/AlmaDeutscher
击鼓–该视频丢失-请帮助我找到它。
Bass – //www.youtube.com/watch?v=TG6GEXjxIv0
Drums Swing – //www.youtube.com/watch?v=tsdHEOe_Yvo
Drums Beat – //www.youtube.com/watch?v=72KLy4Ct118
电吉他–该视频丢失-请帮助我找到它。
DoubleBass – //www.youtube.com/watch?v=TvGmgpKt5aI
长号–该视频丢失-请帮助我找到它。
Classic Guitar – //www.youtube.com/watch?v=NrQ3Jjd7ESI
Keyboard 1 -//www.youtube.com/watch?v=BlgzhPvnGug
Cymbal – //www.youtube.com/watch?v=1ZIgy91Inos
Saxophone – //www.youtube.com/watch?v=QA2N50N_PB0
Tuba – //www.youtube.com/watch?v=4MVb9N9XrXY
Keyboard 2 – //www.youtube.com/watch?v=OI8L36CZQss&feature=player_embedded
电吉他2–该视频丢失-请帮助我找到它。
Strings – //www.youtube.com/watch?v=II_VFxAAtp8
Horns – //www.youtube.com/channel/UC-HipQnSnbmv6X_n64aZJlw
Keyboard 3 – //www.youtube.com/watch?v=zAY8Hq9U8wQ
DoubleBass 2 – //www.youtube.com/watch?v=4FeQ4ifRoqA
Cello 1 – //www.youtube.com/watch?v=SOgFuv_SFhQ&feature=player_embedded
Cello 2 -//www.youtube.com/watch?v=_NnR72uKuq0
Bassoon – //www.youtube.com/watch?v=PGFeH3U4m48

33个想法“库蒂曼’s ‘Found Video’ Arrangement Of ‘Give It Up’

  1. 起初我就像“好的,取样不错。 ”然后在中间,我就像“哇,这是一个很好的安排”。然后那个家伙开始弹吉他的时候“YEAH!”。真的很好如果我是这个视频中的任何人,尤其是唱歌的女人或扯吉他的男人,我都会对此感到非常兴奋。

  2. 很棒的vid,他应该与所有人(尤其是歌手)保持联系,并在自己的频道上与他们进行笔录/采访,但指向原始视频的链接不会’如果他仅采样他们的音频就不够了,因此对于采样音频和视频应该还不够。
    he’虽然是个好人,所以我’m sure he’做正确的事,不要被那些说所有艺术家都应该满足于通过他获得的曝光的人所左右。

      1. 抱歉,我不会全力以赴。但是至少人声和钢琴的主要部分不是CC。混音文化很好,但花花公子却全部归功于他们。合理使用不适用于此处。

        1. 你什么意思 ?混搭中使用的所有视频均在说明中链接。我确定大多数视频都非常了解这种混音。为什么您认为他没有混音’t pay them?It’是Youtube的标准许可证,所以我怀疑他是从录像带上赚钱的。我可以肯定会购买这首单曲。如果他也这样做的话,他甚至可能会与他们分割收入;你永远不会知道。

          1. 并非所有艺术家都得到认可,他这样做确实赚钱,并且不支付样品费用。他通过说出了理由“整体大于部分。”所以我想你认为’只要有人不偷东西就可以’t think it’s very good.

            他是主要的标签艺术家,应该了解得更多。

    1. 只是因为它的2014年没有’这并不意味着您无法采样。真是的这对现代音乐来说确实是很棒的事情,因为它不仅极化了原始音乐或爵士乐,而且中间没有任何东西。现在,像这样的人在混音,混音和构图之间充满了每个灰色区域。唐’t devalue people’的创意输出,因为它不是制作音乐的方式。就像说弹出式屏幕打印或拼贴画般’仅仅是因为他们利用了原始资料。他’显然要尊重他的所有视频’请勿使用像坎耶一样的废话,也不要尊重或认可原始资料。

    2. 如果我是那个视频中的任何人,我’d受宠若惊。他从许多本来从未见过的人那里获得了一些创意输出,并从中获得了一些新颖而美丽的东西。那’音乐的运作方式。俗话说,一切都是混音。如果您正在制作音乐,’关于金钱和您的宝贵财富‘知识产权’,那么您错过了重点。

        1. 那’s not correct.

          那里’s fair use, there’的创意转变’s art –你应该从它的艺术性来判断–不扮演业余律师!

          1. 合理使用不会’掩盖人们抬头嘻哈的样本。问香草冰。

            音乐本身很好,我对基于样本的形式没有任何疑问。但未经允许’盗窃。无论是否已申请版权证明,艺术家都拥有自己作品的权利。

            1. 完全不正确。

              首先,Vanilla Ice被起诉,因为他撕掉了他的主要重复片段,’为了改变它,他没有’不用谢,他撒谎掩盖了他的屁股,他从Ice,Ice Baby身上赚了很多钱。

              在这种情况下,库蒂曼公开承认自己的样本,并明确地对其进行了转化性使用,这是合理使用的主要因素。

              第二,我们真的不’不知道他可能会或可能不会完成什么许可,但这是他和版权持有者的事,而不是我们应该以投机方式判断他的艺术的标准。应该以其令人印象深刻的艺术价值来评判它。

              第三,版权法中没有任何内容是枯燥无味的,否则您不会’t have 知识产权 lawyers getting rich. Lawyers won’浪费他们的时间去起诉’没有钱可赚,但是他们’如果有的话,将起诉明显使用了受版权保护材料的人们。

              让法律bit子留给律师和版权持有人,或者至少花点时间阅读并告知:

              http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/four-factors/#the_transformative_factor_the_purpose_and_character_of_your_use

              1. 抱歉,但是我非常怀疑他没有得到任何许可,因为他没有’甚至不记得他从哪里得到了所有样品。我只是希望在这里读书的制片人对自己的作品有更多的尊重,并花时间做正确的事。

              2. 你们一直在tract贬不一,没人在评判这件艺术品,基本上每个人都喜欢它,你们在贬低真理,因为你们’毫无道理,为什么您还要继续为没有人反对的观点争论?这与某人是否在制作嘻哈音乐无关,我想这里有些人不’t like hiphop, that’没错,我想这里有些人不’像坎耶·韦斯特(Kanye West)一样,他们无论如何都应……但那与那无关。它’几乎所有参与其中的艺术家都是像库蒂曼一样的艺术家,以及他是否’给予或不给予荣誉不是问题,而是所有艺术家都应获得荣誉,除了我们所给予的荣誉外,库蒂曼还有其他贡献’所有给他的都是对艺术形式的贡献。
                It’真的很简单。

    3. 这不是’t plagiarism. He’用几个元素来形成一个全新的构图。那’就像谴责伦勃朗’的工作,因为他没有’自己做油漆。

    4. 封闭的心态不是’也不酷。很明显,他在做什么,他正在操纵它来创造新的东西。它是音频视频拼贴。你这么傻吗

  3. 整个样本/合理使用/ pla窃…what a lark. Let’认为这是‘totally 非法’ and ‘plagiarised’ for a moment…。这或应该对侦听器有任何影响吗?什么…it’s like a ‘thought crime’或其他什么?音乐怎么会…which is ephemeral…be ‘illegal’?!如果它被这样标记…我们还能享受它吗?没有区别。令人惊叹的技能和出色的制作能力…

  4. 艺术不应该是合法的,也不应该是不合法的,因为我们应该根据其优点而不是律师必须说的来判断它。

    而且,无论律师怎么说,库特曼都是一位了不起的工匠和艺术家。

    如果他出售自己的作品,它就会进入商业领域,而其他其他艺术家也应该得到报酬。

  5. 我不’明白了。库蒂曼(Kutiman)很有才华,而他所演唱,演唱和命名的歌曲中的其他音乐家也一样。
    为什么几乎所有像库蒂曼这样的人都应该得到他所创造的团体没有的东西’值得。 wtf你错了吗?

    如果您对每个艺术家进行了调查,并提出了两个问题,则会发生以下情况。

    1.关于库蒂曼,你有什么话要说吗…。回应:是的,我们感谢他的曝光’s brought to us.
    2.您认为您应该为自己的艺术获得报酬吗?…回应:是的,我们相信我们应该因我们的艺术和创造力得到补偿。

    you lot are acting like being grateful for exposure and compensation art and creativity are mutually exclusive concepts. 那s retarded.

    一个A&R rep出去寻找唱片公司的才华横溢的创作人,一旦他们在一起,制作人就会制作歌曲’写完之后,音乐就播出了,它们成名了。除了Kutiman都是A以外,这里没有其他区别&R和Producer以及Label。这里没有什么令人困惑的地方,没有灰色地带,没有什么很难理解的,除了您对某人的态度,即如果可以从项目中赚钱,您所涉及的艺术家应该得到的不只是您的同情和承担。
    唐’艺术家有权感恩并期望获得赔偿,不要’他们甚至有权不将自己的艺术用于某人的项目而感激’不是他们想要的,如果您不这样做,按照您的标准’不想让库蒂曼(Kutiman)使用他们的艺术,这对他们来说是错的,如果他们想要补偿,’s even worse.
    音乐是你的错。

    1. 所以您似乎是在说应该禁止那些’符合您的标准’设置或由政府设置或由其他艺术家设置,这很可笑且应受谴责。

      库蒂曼所做的肯定是艺术,也是令人印象深刻的工艺。您可以’禁止或立法,否则将成为审查制度。

      您可以并且应该规范的是,如果他从中赚钱–其他人应该分担票价。

      1. ^^那不是’完全不是他说的话。你也是错的,那你现在穿着的艺术和手工艺怎么样?’确保您是在收银机上用钱付款的,而不是与上面的类似的透析液’你呢?好吧,你的穿着,你的艺术’居住,而您每天驾驶的艺术品是经过立法并付钱的。没有人说过禁止禁令。

    2. 没有人建议他应该从别人那里赚钱’的工作,未经他们的许可。我们都不知道他是否在这样做– so it’批评他毫无意义。

      但是他没有’t need anybody’允许用任何东西制作艺术和音乐。

      如果他’在出售它时,他最好掩盖自己的屁股并清除样品!

发表评论