穆格 Sub 37 Analog Synthesizer Hands-On Demo

这里’s a look at the new 穆格 Sub 37 Analog Synthesizer ,通过 B和H :

穆格’新型的模拟合成器听起来很棒,并且具有许多可手动操作的控件,可在演奏过程中轻松调整声音。除了单音之外’s二重奏模式可让您一次演奏两个音符。还有’简单但功能强大的琶音器/音序器,LFO和循环包络都可以锁定到主时钟,以获得令人兴奋的节奏效果。

Sub 37面板具有40个旋钮,74个开关,并具有专用的LCD显示屏-可根据您的命令放置每个关键声音创建元素和现场演奏工具。

主要特征:

  • 以单音或双音阶模式执行
  • 触摸后带有音符的37音符键盘
  • 2个带可分配源和目标的调制总线
  • DAHDSR(延迟,攻击,保持,衰减,延缓,释放)循环同步信封
  • 256个预设-16组的16个音色
  • 包括独立和DAW插件编辑器
  • 可同步琶音器和步进音序器
  • Classic 穆格 Ladder Filter with resonance, MultiDrive, and selectable filter slopes.

穆格 Sub 37 Tribute Edition 售价为$ 1,579。见 穆格 Music site 有关更多信息。

如果你’玩过Sub 37合成器,发表评论并分享您的想法!

关于29条想法 “穆格 Sub 37 Analog Synthesizer Hands-On Demo

  1. 我以为我会被这个合成器震撼…但是我听到的每个演示都令我失望。我不会解释。听起来对我不好。
    但是需要动手确认一下。

    1. 我完全同意这一说法。它’完全打开过滤器后,总体上听上去不太好听。 oscs只是不’t say “warm” to me, but rather “noisy”,并且有点不愉快。毫无疑问,它具有出色的过滤条件,但事实并非如此’t 暖 enough for my taste either.

      1. 可能很多演示都倾向于打开多驱动器,因为(作为拥有者)我可以告诉您此合成器听起来像哨子一样干净,而且我的耳朵总是非常温暖(比Sub Phatty还要好)或Little phatty)。第2张Moog影片没有’尽管它几乎不会刮擦可用的惊人预设的表面,但它确实可以引起媒体的注意是它可以发出的各种声音的更好的演示之一。

        http://youtu.be/DYzsz2U7RM0

        一定要亲自检查一下。

  2. 我的潜艇37终于登上了’明天的路,我不仅兴奋不已…但是好像我听到的每个演示都听起来像是他们的多驱动器或反馈已经启动。这些天孩子们,呵呵。我非常怀疑这将是我最后购买的mono合成器,但我认为这是一个很好的起点。

  3. 合成器体系结构看起来很棒,美学很美,但是在我看来,它’就木材而言,这是一台有限的机器’不知道,也许到目前为止我看过的电影’很有创意,但礼物听起来却很多,或者变化很小。

  4. 我认为这听起来很棒。就音色而言,它可能不是最通用的合成器。但是,声音非常丰富,而且流畅。与DSI Pro 2进行比较会很有趣,但是合成器的成本要高出数百倍。

    1. 与这些视频相比,它实际上在音色方面非常通用。预置音色,303种声音,器官,钟声等等。它’不会使数字合成器与波形表匹配。

        1. DCO在调整方面更为精确。对不起,但这是事实。这个事实恰巧会产生不同的声音。您可能会关心这个事实,也可能不会。他们都不是更好’只是出于不同的目的而不同,这不是我要说的。

          1. Sub 37中的振荡器足够精确,可以调节跳动,因此我怀疑它们的漂移很大(如果有的话)。其实我可以’在没有一点数字帮助的情况下,想不出任何方法来实现这一目标。但是,如果您希望使用DCO进行漂移,则可以始终使用LFO。我认为作为模拟声源,它们具有可比性。

            1. 是的,sub 37确实没有’t drift, it’非常自由,无需担心的另一件事。穆格(Moog)说,区别在于振荡器没有’t使用指数放大器,这意味着振荡器与温度无关,因此将其打开,’调。但是从记忆中看,当他们带出Sub Phatty时,他们解释了引擎盖下自动调谐的某些方面。

      1. 如果您是不可替代的模拟势利小人,则不

        如果你是一个工作的音乐家,那可能没什么大不了的

      2. 您可以将VCO合成器与DCO合成器进行比较。他们’都是模拟的。只是停止那古老的,BS已经。

  5. 我已经使用Sub37大约一个星期了,我绝对喜欢它。它’s the most flexible, best sounding, best looking plus most expressive 穆格 I’ve had. I almost had all of the new 穆格s, the LP, the SL, the Minitaur. Though, I never played a Voyager.

    听起来与食肉略有不同,听起来更平滑,但更脏,而且在关闭过滤器时不那么沉闷。它很快就会带您到Minimoog领土。我可以’没说为什么,但是听起来确实更老套。我不’t think it’仅仅是反馈和多驱动器的窍门。振荡器似乎有所不同,加上其他一些组件。无论如何,我认为他们在这里做得很好。

    如果你’re looking for those classic 穆格 sounds, I’d推荐Sub37带有良好的弹簧混响,例如Vermona Retroverb。也许增加一点延迟。一个杀手combination,可让您在几秒钟内到达Kraftwerk天堂ðŸ™,

    I hope 穆格 will build upon the Sub37 and add some kind of polyphonic expander, so that you get a new kind of Memorymoog. That would be a dream come true. Do you hear me, 穆格 Music???

    我能想到的唯一缺点可能是那些按钮。它们可能不会永远持续下去,因为这些类型的按钮有些过于精致,并且在使用多年后会逐渐屈服。

    1. 是啊,我 ’我爱我的我发现它比Little Phatty灵活得多,但是预置范围确实让我感到惊讶,它听起来像是带音序器的303,并且芯片调谐预置是我的一个启示。’我已经忘了我也喜欢Organ Duo,我几乎可以住在那里。

      音序器,交响曲和更灵活的琶音器也是我的关键,现在感觉就像我的一站式商店,所有使用其他东西的欲望都消失了。

      It’s a pity it doesn’不适合我的口袋’米很快旅行,心烦不能够把它在我的飞行16小时的乐趣!

      I’m还是木质镶板和橙色灯的吸盘,我们将看到这些按钮是否能经受住时间的考验,尽管它们的触感比起初看起来要坚固得多。

  6. I own a Sub 37 ( and Sub Phatty) and I think it just might the best modern 穆格 to date. I love it. It most certainly does NOT sound like crap. It is far more flexible than my Sub Phatty and can produce a much greater variety of sounds.

  7. Sub37是迄今为止最好的模拟合成器,我敢说其中包括voyager。它’在我看来,在多个级别上更有效。我还拥有一个Waldorf Pulse 2,它也非常出色,但只要看看Moog的表面即可。如果在线演示不’令您印象深刻,然后就失去了强大的合成器。你必须碰一个就知道一个

  8. 我爱我的Sub37。一世’在过去的几年中,我有幸拥有并使用了许多合成器(先知5,先知08,Dsi Evolver,木星8,Juno 108/60,Access Virus,Nord,Korg MS20,AS Leipzig-K,Moog Voyager,Moog D型,Mfb Domion X,Yamaha CS10,Waldorf Blofeld,Waldorf Pulse,Oberheim OB12,Alesis Andromeda等),但这是我第一次’已被合成器彻底敬畏。穆格(Moog)内的魔力和美丽很难表达,但是它’在铲斗中。一世’借助其广泛的内部路由,坚如磐石的同步性和广泛的Midi cc实施,我的脉搏和节奏都在变幻。色调丰富,浓烈而有力-如果需要,则干净,如果不是,则肮脏而坚韧。一世’我不太喜欢预设或那里的许多在线演示,但是一旦我研究了这些预设,我就会发现准备释放的音调宇宙。就像我说的,爱我的Sub –比其他任何合成器都重要’ve used so far.

发表评论