电影中的合成器

运动中的合成器

电影中的合成器嵌入在下面的是一个长达一个小时的纪录片,介绍了电影原声带上使用的合成器和电子乐器的历史。 

//www.youtube.com/watch?v=Hv8srOIRtdA

视频来自 BBC纪录片系列分为三部分, 电影之声:改变电影的音乐。作曲家 尼尔·布兰德 hosts the series.

The documentary features some great examples of electronic 和 synthesized 电影得分s. The highlights, though, are the composer interviews 和 the historic footage of them at work.

视频摘要:

电影中的合成器

尼尔讲述了1956年科幻电影《禁忌星球》如何以突破性的电子乐谱最终模糊了音乐和声音效果之间的界限的故事,并解释了为何阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred Hitchcock)’s 那些鸟儿 拥有他所有电影中最有效的配乐之一–尽管没有音乐。他展示了电子音乐如何从流行音乐过渡到电影院 午夜快车战车,而电影 现代启示录 开创了声音设计的概念–声音效果可以用于讲故事和情感影响。

尼尔(Neil)追踪了这些创新背后的一些关键作曲家,谈论他们的工作,例如 万吉利斯 (火战车, 银翼杀手), 卡特·伯威尔 (, 老无所依)和 克林特·曼塞尔(Clint Mansell) (梦之安魂曲, 月亮)。

23想法“电影中的合成器

    1. “Electronics works at it’s best, when a composer takes it 和 creates 全新的东西 that we haven’t heard before”

      我很欣赏他的观点,但这’也很可笑。他评论说有一个名为M1的补丁“film score”, which clearly points out that by this era 电影得分s had a sort of style/content expectation 和 that it could be boiled down by a crafty programmer into a one-button press expression. YET… to this day I keep hearing the same 电影得分 content over 和 over 和 over 和 over. Where are the decades of “全新的东西”? Some of the more traditional composers even dig in, to this day, 和 declare that only symphonies can make good 电影得分s. Yet the majority of them are producing this same, one button press stuff that they were making decades ago. The only original stuff has come from those who embraced advancing technology 和 consumer tastes, 和 either blended it with symphonic content, or used it exclusively.

      换一种说法…这个人的评论完全正确,但与此同时,他指出锅子把水壶叫黑了。那个笑话是在那个M1补丁发布的时候做出来的,很多人还在’t getting it.

  1. 虽然我同意您对M1预设刻录(!)的看法,但我认为单机创意的相同情感是我们的一场战斗’我总是要和艺术交织在一起。对我来说,就像在模块上制作S / H补丁并继续“see! Amazing art!”. We’无论技术在哪里,我们都必须努力超越并发挥创造力,而不仅仅是从Omnisphere到模块化的用户。万吉利斯’银翼杀手OST不仅需要CS-80声音和Lex动词。

  2. 很高兴看到这样的纪录片,房东实际上知道他的东西!

    我希望在80年代合成器配乐中看到更多内容,因为那是迄今为止(他们至今)的鼎盛时期。但是我有很多东西’d从未见过,特别是令人着迷的沃尔特·卡洛斯(Walter Carlos)的旧镜头,但还有Vangelis的镜头。

  3. 这部纪录片让我觉得Vangelis不是’推荐给Blade Runner 2的人。他在录音室里演奏时对声音的选择确实没有启发性,我想知道他在原始音轨中惊人地使用了合成器,实际上是他能够最接近地重建真实声音。现在他可以访问无尽的样本了,’更可能这样做?除非他挖出旧的CS80、800DV等,否则他’可能会创造出与您在本纪录片中所听到的内容更接近的东西。尽管演奏很漂亮,但这还是很差的。

    1. 对不起,队友,但在那里’做某事太错了“Blade Runner 2”甚至讨论Vangelis是否应该配乐也似乎是徒劳的。

      1. 万吉利斯的忠实粉丝,Ridley Scott&《银翼杀手》在这里,但不喜欢他们做续集。

        您会听到Vangelis在亚历山大和其他相对较新的作品中使用他更传统的管弦乐声音。

        It’仍然是Vangelis,在许多方面都给人留下了深刻的印象。但是他最伟大的音乐来自75-85的时间范围,在那里他创建了完整的合成器编排,而不是虚拟乐团的表演。

        1. 如果有人读过这篇文章而支持《银翼杀手》的续集,请想象一下1973年制作的原版《绿野仙踪》续集。’这是个好主意,请观看《水晶骷髅》,并意识到这部电影是八年前拍摄的。

      2. 我同意制作《银翼杀手2》有什么问题,我说《银翼杀手2》显然是我最喜欢的电影。 《银翼杀手2》卖得很辛苦,但如果我们要使它有一个纹理的声音,而这个声音就是Vangelis。因此,Vangelis会发出声音,或者您让某人来制作Vangelis声音,这是不尊重和便宜的。但这是有问题的,因为合成器是1982年的未来之声,’今天。但是最大的问题是《银翼杀手》于1982年问世,当时的反乌托邦时代是未来37年–2019。我们生活在一个没有’运用反乌托邦未来的技术,我们不’前往遥远的世界和洛杉矶避风港’当时亚洲融合得如此之重,但我们距此只有4年的时间。因此,只有做以下三件事之一,您才能制作续集。首先,我们不考虑原始经典的日期,而是将其设置为另一个将来的日期,因此它不是’t真的是续集,看完第一个后很难再动脑子了–这将使一部深奥的电影失去很多智慧。或者,我们可以假装它是一个平行的宇宙或另类世界,然后使它变成幻想而不是科幻小说,然后它就像一些孩子拍的电影一样有目的性,在你呆着的时候把残酷的绝地武士扔进去。或更糟糕的是,在将来的50年后重新启动原始版本,然后制作续集,但只有像迈克尔·贝这样的自我驱动的傻瓜才能在《银翼杀手》领域重制经典–那有多糟?所有这些都是不好的,所以也许随它去吧,让某人想出一个原始故事,’t银翼杀手,然后重新制作一部好电影。

        1. 据推测,正如哈里森·福特(Harrison Ford)所处的位置一样,它的设定距首辆汽车已经过去了35年,因此大约是2055年,这是一个相当大的飞跃。尽管福特可能不会在续集中扮演Dekkard,但是复制Dekkard所基于的人,因此可以在几年后确定。

          无论哪种方式,都没有关系。一世’我只听过一个人说《银翼杀手》很笨,因为他们在2019年将年份设置错了,而那个家伙应该因为如此胖而被cast割。谁给f ** k?

          最后,我不 ’不要让所有关于BR2的抱怨。如果它拉屎。谁在乎?原来赢了’突然变质为一部低劣的电影,它将保持原样。如果真棒,那么我们将在Blade Runner世界中再获得2个小时。我说这是一直以来将BR视为我最喜欢的电影的人。

          1. 我不是在批评2019年的日期,这似乎有点天真,但是他从Alien那里学到了教训。

            建议把一个虚弱的72岁男人当成主角,这可能是一个荒谬的卖淫,因为他已经被人以复制品的名义掩盖了他的故事,也许他经历了退化的衰老过程,使他迅速衰老。–从而解决了Nexus 6系列的其他问题。

            我不’认为将它设置35年是值得的,请看一下我们对技术的理解,因为我们正朝着单一性迈进,您需要将其与Blade Runner风格的技术融合,然后再将其推进35年–定义那个?不可观察的混乱,超越了逻辑。你有想过吗?

            我不’认为会发生,我希望不会’t。再说一次,也许斯科特将日期定得很近,以阻止这种废话的发生,而他’我认为他天真。

  4. 夸大了声音合成的复杂性。作为艺术家,您必须将自己的本质表现为声音。技术和您的机床就像他的“光剑”的绝地武士。用力。

  5. 期待看到其余的内容。

    它不是对《战车》的整体评论,而是称其为电子音乐,其特征有些误解,或者说是代表不足。是的,有合成器,但主要的情感传达工具-首席乐器是钢琴,这是人们在对话之前就一直在电影中与情感联系起来的一种乐器。除此之外,辅助乐器是合成器字符串。

  6. M1 segue使我发笑。大多数摇摆不定的人会告诉他,范吉利斯在制作《银翼杀手》配乐时非常依赖CS-80预设。

    当他们认为合成,信号流和莫夫摆动的知识无异于成为科学家时,我们仍然感到很高兴。

    “Bleep Bloop –哇,我刚刚学过科学!”

发表评论