2015年十大最佳新型合成器

戴夫史密斯顺序先知6

作为我们回头看的一部分 2015年最佳,我们要求读者对 2015年最佳新合成器.

合口症读者获得了数千张选票,做出了一个明确的选择,选择了 戴夫史密斯仪器顺序先知6 作为2015年最佳的​​新合成器。

Prophet-6结合了原始Prophet-5的最佳品质–真正的压控振荡器,滤波器和放大器–具有现代效果,和弦步进音序器,琶音器等等。

穆格妈妈32 –半模块多合一合成器,可独立运行或在Eurorack系统中运行–拿下了第二名,And 高格’s reissue of the ARP奥德赛 排名第三。

查看下面的完整结果,以了解Synthtopia读者选择的2015年10种最佳新合成器。并且让我们知道您如何看待2015年推出的合成器!

2015年十大最佳新型合成器

2015年最佳合成器

  1. 先知先知6&先知6桌面21.61%
  2. 穆格母亲32 16.51%
  3. 高格 ARP奥德赛7.65%
  4. 模态电子008 6.27%
  5. 罗兰精品行JX-03,JU-06& JP-08 5.72%
  6. 罗兰JD-XA 4.45%
  7. Moog模块化系统(型号15,系统35& System 55) 3.83%
  8. 十几岁的工程“掌上电脑”微型合成器3.39%
  9. 罗兰JD-Xi 3.28%
  10. 柯格MS-20M套件3.13%

投票结果 有关详细信息。

27个想法“2015年十大最佳新型合成器

  1. 我不’还没有Moog Mother-32,从10月初开始重新订购-但是,我已经等了很多其他EuroRack Mods,我怪Moog我现在被打破了-

  2. 2014年10大最佳新硬件合成器
    1:Korg MS-20全尺寸模拟单音合成器套件
    2:Moog Sub 37模拟合成器
    3:Dreadbox Murmux踏板合成器
    4:Roland AIRA System-1插入式合成器
    5:Waldorf Streichfett弦乐合成器
    6:MacBeth Elements模拟合成器
    7:Modulus.002和弦合成器
    8:Dave Smith Instruments Pro 2合成器
    9:Twisted Electrons推出了“激进的”基于SID的TherapSid Synth
    10:模拟解决方案Nyborg 12

  3. I’我听了先知08和先知6的比较演示。’我不敢相信先知6比先知08更胜一筹。如今08可以以更少的$$投入使用,而且功能更多(它具有更多的复音和更大的键盘启动功能)。我唯一能看到的是6个子振荡器。

    1. 因此先得到先知08,然后再得到socko。显然,您比VCO更喜欢数字振荡器的声音。每个人都有自己的。但您肯定会是少数。

      1. 显然,它’见仁见智。

        请解释一下VCO听起来比DCO好多少?多花一千美元,我’我听不到,尤其是混在一起的时候。

        1. 我兼有,对我来说P6听起来好多了。不确定是否与VCO有关’还是没有,但整体色调更令人愉悦。但是,P6在声音处理方面不如P08灵活。如果我必须选择一个,我’d仍然乘坐P6。暂时保留08,但如果有更好的消息出现,我会看到销售。

      2. DCO唐’没有任何固有的声音,所以它’就像VCO会自动好于DCO一样荒谬。 DSI’s DCOs have the “slop”控件添加一些漂移,因此可以’t be said that they’过于稳定和无菌,这通常是DCO声音的唯一有效抱怨。您可能不喜欢DSI的声音’s DCOs, but that’s because you don’不喜欢这种特定设计的声音,不仅仅是因为它们’re DCOs.

  4. 我在工作室里有一个先知5,可以和利乐比较。实际上,这比我预期的要近得多。是的,振荡器听起来略有不同,但最大的不同是滤波器imo。先知’添加共鸣时,s滤波器的扫频效果更好。芯片过滤器中的Curtis合成器很胖,但有点苛刻。与5或6的Mod路线非常有限相比,我仍然认为Tetra对于您所获得的东西来说是非常惊人的。

  5. 我看到那里有3个超过1000美元的真实合成器。因此,根据2016年最新的最佳合成器,人们是否会说他们会或愿意给Korg Odyssey或Mother 32换成Modal 008?

    我知道这都是主观的和个人的口味,但我可以’无法理解我的一生,为何先知6或JD-XA会接替莫代尔008–想象一下在您面前的桌子,我已经将莫代尔008,先知6和JD-XA排成一行,您可以拥有任何人,而无需金钱–我认为大多数人会选择最有目的性和最有用的008。您需要一个严肃的相反理由来做其他事情,例如喜欢其他人的遗产。

    根据这份清单,人们几乎要三分之二,或者说是一个模数008上的一位32岁母亲,这真是个疯狂的话题。

    1. 与Moog,Korg和Roland相比,Modal是一家鲜为人知的公司。它也应该’令人惊讶的是,顶级合成器是普通工人阶级音乐家可以买得起的合成器。

      莫代尔008与母亲32完全不同。’s是一个8声道的poly,另一个是盒子中的微模块。不同目的的不同工具。甚至Odyssey(与Mother 32一样,至少是一个更标准的固定体系结构合成器)也与008太不同了,无法比较:经典Mono合成器与顶级现代Poly合成器的相对实惠的发行。

    2. wa

      对于我们大多数人来说,价值30,000美元的Moog模块化,价值20,000美元的Schmidt合成器甚至是价值5500美元的Modal都存在非常严重的设计缺陷– they’重新设计为独立富人。

      对于我们大多数人来说,像Prophet 6或Mother 32这样的合成器都是很棒的设计,因为它们将可负担性与出色的声音,制造质量和声音潜力结合在一起。

      争论钱不是问题– THAT is crazy talk.

      1. 我大都同意。但这是Synthopia,人们不计成本,都在追求Synthopia。我能理解,人将包括费用,但这只是自我增强,我负担得起一个克格,’要买Korg,Korg是最好的。

        And I also agree people have 下投 the 008 based on status, or lack of it. But that synth costs some notes for a reason!

        的 Mother 32 is just a modded werkstatt. 的 高格 is just sad. But 我不’如果不喜欢先知6,我会把它排在第二位,所以上榜就不足为奇了。

        世界上最好的汽车是’最实惠的价格,我想人们会明白的。 Telsa罐头’我被选为世界上最好的汽车’t个人负担得起。

        施密特的成本低于中产阶级在汽车上的花费,莫代尔则更是如此–只是错误的优先级系统。得到一个旧的旧的和合成器。谁说您必须购买合成器,那是其他人’的日程安排,您可以玩该游戏,但是我拥有的一些最佳合成器被盗了–在法律眼中,合成盗窃是一种公平的游戏。

          1. “您确实意识到这些合成器在数十名候选人中被评为年度最佳,不是吗?”

            这正是我要提出的观点,模态008显然是最好的,获得第四名‘down voting’ –这都是时尚品牌扭曲的不适,缺乏购买力和地位,偏执和普遍的愚蠢–导致它被否决。在这种情况下,投反对票显然是无视对明显更好的事情的投票。

            什么样的世界让Roland Boutique落后Modal 008 1.5%–我被迫在这里将Roland精品店和莫代尔008放在同一句中,这是我做的’认为不可能。一个是一堆狗屎,另一个是有史以来最好的英国工程合成器。

            我们可以’真的不是那么愚蠢或偏执吗?我猜。

            1. I’我在这个网站上发布了我的第一条评论,只不过提到了这个家伙非常令人讨厌。对于那些经常张贴海报并始终阅读评论部分的人(我不会’t,通常只是文章) …他总是这样吗? *脸部*

              “在这种情况下,投反对票显然是无视对明显更好的东西的投票”…。多么令人反感。

              但是,您用汽车/合成器类比打在了头上。每个爱好者圈都有“one of those guys”, whether it’汽车,葡萄酒或(显然)合成器。我们知道了,您可以负担得起莫代尔008,而其他所有东西对您来说都是便宜的垃圾。

    3. 这个论坛上有很多人都喜欢模块化设备。这解释了很多。对于民意测验的结果,我同意莫代尔合成器是非凡的,应该将IMO放在首位。但也要考虑与您交谈的人群。

  6. 任何带有Moog 55和Roland JD或“青少年袖珍计算器”的列表都是荒谬的。这就是为什么我讨厌“Top 10” lists of anything!

  7. 我认为Modal的东西很棒,但我可以’在加拿大找不到人。我认为,一旦他们的分销网络更强大,人们实际上可以在购买前动手,他们就会做得很好。

    我可以玩P〜6,我确实买了一个。他们是伟大的工具,值得得到他们的所有赞美。

    I’之前也拥有Prophet 08和Tetra,它们非常出色;尤其是利乐不过,我发现P〜6的音色比旧款更丰富。

    正如某些人提到的那样,P-12也令人难以置信。它听起来像万事俱备,非常出色。

  8. 终于有机会玩了P6。
    我想我的期望太高了。
    精美的设计,惊人的外观和控制力,但令人遗憾的是声音令人失望。
    过滤器声音薄而数字化。
    信封不那么有力。
    连奏没有’t work properly.
    额外的八度音阶确实是一个巨大的缺点。
    只是基本的2振荡器听起来太细,因此所有添加的钟声和口哨声,例如Sub-Osc,Slope,Stereo Spread和Chorus and Delay FX。
    没有所有这些,P5和P600听起来已经很庞大了。
    人不可貌相。

发表评论