我不得不说，提供的合成器集合足以使我们中的任何人流口水，尽管具有Schmidt之类的装置，但一切听起来都像是1976年的Jean Michel Jarre专辑。与小提琴无关。那是一个不同的主题，以不合逻辑的前提来混淆它可以减少您的争论。小提琴听起来像小提琴。这些乐器过去是，现在仍然是在鼓舞音乐家创作从未有过的作品。 Firechild先生不这样做。
我认为他说的时候很准确：
“That is a different topic and obfuscating it with an 不合逻辑的 premise serves to lessen your argument.”
试图将单一用途的仪器与合成器的多音色等同起来是不合逻辑的。您需要查找单词的含义“illogical”并可能会进行批判性思维课程。哦，你的名字拼错了。它’s ‘jerk’
我不’t think he’s a 混蛋. I simply don’看不到将小提琴与模块化合成器进行比较的相关性。
“我不得不说，提供的合成器足以使我们中的任何人流口水，尽管它具有Schmidt之类的装置，但听起来却像是1976年的Jean Michel Jarre专辑。”
好一个。
在播放之前，我怎么知道这听起来如何？
因为坦白说firechild具有非常鲜明的风格…所以他的音乐通常听起来很相似。如果你这不是坏事’当然要回想这类音乐ðŸ™，
那’s a cool studio.
辛苦了
每个人都是不同的，但50年后的工作就像温迪·卡洛斯（Wendy Carlos）一样，并不是完全未来主义或快速。我听不到任何无法以更快的方式创建的声音，或者是使用模块化系统的原因。
您认为我们应该停止用小提琴演奏音乐吗？’t futuristic?
从什么时候开始使音乐成为最快的竞赛？
我需要快速的工作流程，否则我的灵感就早已荡然无存了。就像我说的每个人都不一样，这不适合我。
我不得不说，提供的合成器集合足以使我们中的任何人流口水，尽管具有Schmidt之类的装置，但一切听起来都像是1976年的Jean Michel Jarre专辑。与小提琴无关。那是一个不同的主题，以不合逻辑的前提来混淆它可以减少您的争论。小提琴听起来像小提琴。这些乐器过去是，现在仍然是在鼓舞音乐家创作从未有过的作品。 Firechild先生不这样做。
曾经发明的每种乐器都是用来创造新的声音的。
您可以提出一种使用合成器的“正确”方法或存在“未来派”声音的论点，但是如果您只是说不，那您的情况会更强。喜欢他的音乐！
你真的只是不’不喜欢吵架，你呢。
下次尝试提出一个合理的论据，也许我会发现的！
我认为他说的时候很准确：
“That is a different topic and obfuscating it with an 不合逻辑的 premise serves to lessen your argument.”
试图将单一用途的仪器与合成器的多音色等同起来是不合逻辑的。您需要查找单词的含义“illogical”并可能会进行批判性思维课程。哦，你的名字拼错了。它’s ‘jerk’
我不’t think he’s a 混蛋. I simply don’看不到将小提琴与模块化合成器进行比较的相关性。
“我不得不说，提供的合成器足以使我们中的任何人流口水，尽管它具有Schmidt之类的装置，但听起来却像是1976年的Jean Michel Jarre专辑。”
出门在外，但我认为复古风格非常有意。 ðŸ〜‰
我想第二次听到吗？
旋律和谐调对我来说太无聊了。
所以不行。 JMHO，但是很简单，过时了。
那 was beautiful.
谢谢FireChild先生
I’我敢肯定，有批评家抱怨AC / DC专辑听起来太像AC / DC，但是那’通常是为什么他们的粉丝会购买它们。