贝林格 索琳娜 String Ensemble Clone Announced, Without Concrete Plans For Production

贝林格Uli 贝林格 今天 宣布 他们承担 索琳娜 String Ensemble 以Eurorack格式克隆。

虽然该公司共享了详细的插图和规格,但他们说他们没有’还没有任何具体计划,关于它们是否或何时制造合成器。

原来是由 杰出,并作为 索琳娜 String EnsembleARP字符串集成。它使用分频技术,允许使用70’s technology.

经典的弦乐合成音是70的主食’的迪斯科,流行和合成音乐。

贝林格克隆计划将经典弦乐合成设计的最新设计与经典弦乐的克隆结合在一起 EHX小石头 移相器效果。

这里’s an example of the original 索琳娜 + EHX小石头 combo in action, via 74:

特征:

  • 模拟立体声弦乐合奏合成器
  • Authentic reproduction of original “ARP/Eminent 索琳娜 SE-II*” circuitry
  • 合唱合唱效果利用由2个LFO的控制的桶式旅装置(BBD)
  • 以“ Small Stone *”为模型的移相器
  • 专用速率控制和独立的色彩开关,可微调效果速度和音调
  • 琴弦部分带有小提琴,中提琴,小号,号角,大提琴和低音提琴乐器
  • 12个音调发生器,具有倍频程分频技术,可提供完整的复音
  • 完整的Eurorack解决方案–主模块可以转移到标准Eurorack机箱中
  • 16个控件使您可以直接实时访问所有重要参数
  • 具有MIDI通道和语音优先级选择的全面MIDI实现
  • 三年保修计划

定价与供货

贝林格’s product brochure 小样 (pdf) 索琳娜 String Ensemble 该合成器将于2018年第四季度发布,价格为249美元。但是乌利·贝林格(Uli 贝林格)说“就像我们之前一样,忽略日期和价格’我们决定是否以及何时建造这种娱乐设施。”

关于54的想法“贝林格 索琳娜 String Ensemble Clone Announced, Without Concrete Plans For Production

  1. 是的,请制作并给我们音频,以用作其他合成器上的效果处理器合唱和移相器。乌里,你是最好的!

    1. 是的,完全是,请!我只是在想同样的事情。没有独立的合唱合奏,实际上可以与多个LFO进行双重或三次BBD合唱’就像这些旧机器。对?还是我想念我的东西’找了好几年了?好…曾经有一个旧的MTI单位和一些DIY Juergen Haible pcbs。

      1. @djtomaswhite在效果器中很难找到70年代的合唱。除了您提到的内容外,还有DIY Oakely,蠕虫和Elkorus。所有这些都是极为罕见的,只能在二手市场上找到。没有软件能够复制这种效果。一世’我很惊讶,因为在70年代的许多传奇曲目中都发现了弦乐合唱声&80年代。在电影和电视的各种形式的迪斯科,放克,哥特,新浪潮,克劳特摇滚,迷幻摇滚和合成器配乐中必不可少。甚至在70年代/ 80年代的电台流行歌曲中使用。

  2. 乌利·贝林格(Uli 贝林格)拉伸了预告片的中间成分,这使广告变得前所未有的稀薄。借助Behringer的新预告片技术’现在可以发射小于一微米的预告片!甚至没有面包板或3D模型。这真是挑逗

    小制造商如何应对这种戏quality质量?

    您可能会认为不可能…直到您听说我重新使用ADS Con Brio 200为止。1980年推出的64声音模拟加成合成器。我不仅没有图像或模型,也没有打算研究重新创建此合成器的打算。

    It’开玩笑的黄金时代!

    1. 或Behringer进行市场研究以确定要建造什么。市场营销101–就像雅马哈和CS-80复兴一样

      想象一下,大型公司没有从其定制基础上获得输入,原因是为什么要生产? R&新产品上的D可以轻易地花费数百万美元的非经常性工程费用–特别是在开发混合组件时。当我设计芯片时,当芯片设计过程超过500万美元时,我们就停止了设计。在无法直接衡量客户接受度的情况下支付这些费用只是破产的秘诀。

      1. 我完全同意约翰。我不’不明白这个理论的意义“故意蒸气器”营销技巧甚至会。当到目前为止的种种迹象表明Uli忠于他的话(即使给定的合成器可能需要多年的发展)时,人们又有什么理由怀疑Behringer会继续使用他们的预告片呢?公司绝对敢于与客户进行对话以确定他们对购买感兴趣的东西!

          1. 他们不 ’通常需要数年的开发时间,这取决于它在开发链中的地位。 Oberheim克隆产品属于普通的开发计划,因为它是一个充满激情的项目。

            无论如何。在论坛上查看,很明显,人们希望经典回归。我认为有很多人可以’t继续前进,直到他们看到自己的最爱复活。另外,在此过程中,制造商将学习使原始产品与众不同的东西,并以此方式将这些知识用于开发新产品,这可能与“an old soul”,使它们看起来像经典。

            此外,Behringer也会制作原始合成器。

            如果您希望获得的是全新的东西,则减法合成器仍然是学习曲线与重新创建声音和创建新声音的能力之间的最佳折衷方案。重新合成和物理建模非常适合于重新创建声音,但是对此类合成器进行编程以制作全新的声音,是一场噩梦。 FM(相位调制),相位失真也确实很复杂。在我看来,合成添加剂最适合用作波形生成方法或发出器官声音。粒度和其他极端样本调制方法主要是“by chance”合成后,几乎可以从任何样本中获得有趣的声音,并对其进行操作,但是对于特定类型的声音而言,这并不是可行的方法。西海岸合成技术比东海岸合成技术更具优势,主要是在声音效果和噪音方面。
            然而,通过引入太多的选择,甚至减法合成也可能变得太复杂。 Synths在Model D发行后起飞,这是在它之前的模块化的简化。价格起了一定的作用,但是Model D当时不是’发行时便宜的乐器。

            在这种情况下,弦乐器是其时代的产物。他们不是’令人信服的弦乐合奏创作。改善他们,会使他们有所作为。但是仍然有人在寻找那种声音。

          2. 感谢乔恩(Jon),Absement和King(金)的支持。在某种程度上,克隆电子设备可能需要更多时间,因为您必须先对感兴趣的设备进行反向工程。然后,您必须开始设计。记住这是从Curtis芯片开发开始的–并计入整个R&D循环。另外,请记住,他们还没有完成整个老式项目,还有很长的路要走。因此,是的,贝林格(Behringer)克隆整个合成器需要花费数年的时间。再说一次,要想出“新”设计要花很多年。

            认真地说,真的有什么新鲜事吗?在我看来,这一切似乎都是现有产品的衍生产品。人们宣称自己拥有“新”设计,胜过“克隆”设计,但忘记了任何东西都是原创的。每个人都以他人的所作所为为基础。对于过去30年在工程部门工作的任何人来说,对Behringer的全部反对都是真正的怀疑。

            每个人都向某人复制,这就是人类学习的方式。甚至专利–所谓发明的标志–充满重复和相似之处。另一方面,创新源于从他人那里汲取成功,并从旧的基础上开发新产品。人们说Behringer不具有创新性,却无法理解–或如何设计现代产品。

            谢谢阅读!

            1. 我希望IP /专利系统完全改变。
              我希望看到任何专利都必须获得许可。我的意思是,如果专利持有人不是能够从专利中制造出最佳产品的人,那么其他人也可以尽力而为是公平的。专利持有人将通过专利获利。许多甚至有用的专利都只是摆在那儿,也许是持有人试图从中取得一些成果,但没有成功。最好是公司可以浏览专利清单并找到有用的东西,并使用它们,而他们知道仍然需要为此付出代价,但是他们不会介入有关它的任何法律斗争。
              这样,事情可以发展得更快。

              否则,这当然也意味着更高的专利批准标准。该系统完全无法正常运行。现有技术似乎无关紧要,特别是如果正在申请专利的公司规模很大,例如Apple。一般设计也获得专利。专利应具有独特的技术解决方案。有些可能在某种程度上涉及产品的设计,但是对某项特定位置的专利申请可以从技术上放置在任何地方,只是为了确保可以针对任何其他公司将其放置在同一位置而对其他公司采取法律诉讼,这并不是有根据的。申请专利。

              我想出了一个我称之为“ Stradivarius Envy”的想法,合成器的演奏者非常希望他们演奏的东西实际上需要昂贵的制作技术来制作这种特殊的声音。
              而且我猜想Behringer的克隆经典作品显然使这些乐器最终只是简单的电子产品。它们不是Stradivarius这样的世界级乐器。有些人试图将Moog标记为合成器中的“ Stradivarius”。但是充其量,他们的仪器是手工组装的,主要是由与Behringer使用或相似或相似的工厂生产的零件所制成。在某些情况下,有些美国木头丢了。当Behringer克隆Model D时,他们真的很沮丧,因为这伤害了Moog的商业计划,而且他们冒充任何机会假装自己正在做一些特别的事情。但是就像我写过很多遍一样,穆格D型重发版和贝林格版一样多。制作原版的Moog公司已不存在,因此没有人可以真正重新发行。还有一个原因,就是鲍勃·穆格(Bob Moog)在控制公司时没有进行“重新发行”的原因,因为他觉得世界在不断发展……即使他签署任何“重新发行”也不会成功。此外,他甚至不是真正创造出Minimoog的人,因此这意味着它甚至不会被原设计者实际签署。

              当涉及到新想法时,我不’对于新的合成方法没有任何帮助,对于扩展的包络,我有些帮助,也许在某些方面可以简化在减法合成器上建立声音的逻辑。但是没有什么想法可以完全改变这种综合。

    2. 如果公司对其数字和VA设计进行尽职调查,那么这种近距离探索将是不可能的。乌里(Uli)知道,这些公司中的许多公司都是从空档获取综合征中获利,而不是从高质量的硬件/固件组合中获利,因此他们与它们一起玩耍,以使他们保持猜测和困惑。

  3. 我的第一个现场演出包括Elka Rhapsody,听起来像骆驼的月球海一样。没有话题,但很高兴,我买了DM12台式机,一直使用,制作精良,价格适中,听起来很棒。

  4. 我的意思是好极了,但是:“完整的Eurorack解决方案–主模块可以转移到标准Eurorack机箱中”?为什么在地球上有人会把带有4个音调点的和弦合成器’将会占用60+ HP(’是否需要MIDI来在任何地方弹奏音符)进入模块化机架?

    就像继续前进并使其成为具有1/4英寸输出和midi输入的适当桌面模块一样,它不会出现高飞的感觉,这使零感觉/看起来像是人们在论坛上嘲笑某些东西而没有实际考虑。

    1. 好吧,他们似乎在使用Eurorack有点像19″机架,作为安装仪器的标准。这样做,用户可以选择在台式机上使用19″放在架子上或放在架子上。我看到的唯一问题是,当产品需要的参数超出19宽度的宽度时,″和Eurorack的高度,因为这将需要拆分单元,并且必须找到通过最少数量的电缆连接控件的方法…因此最有可能意味着数字控制。

      但是,如果它确实提供了效果的输入,它将在eurorack中用作FX处理器。

  5. “they don’还没有任何具体计划,关于它们是否或何时制造合成器。”

    新闻中剩下的一切。贝林格是一家剥削他人的公司’的思想和新闻’渴望获得新闻,却完全不支持两者。

    I’m抵制这家道德基于特朗普式机会主义的公司。

    1. 实际上,贝林格和新闻网站都从中受益。
      贝林格会收到有关此兴趣的反馈,以了解制作该产品是否有任何意义。如果这是一个令人兴奋的项目,则新闻网站将获得页面浏览量。

      如果Behringer仅检查了对自己论坛的兴趣,他们将不会对产品的整体兴趣有所了解,新闻站点也不会获得页面浏览量。

  6. Not real interested in a 索琳娜 if I get the VC340 –我会的,尽管它们有用途,但不要直截了当使用弦机。无论如何,我还是一个采样字符串部分的家伙-

      1. Interesting point whoremongr. I hadn’t seen the $249 for the 索琳娜 . My studio has no uerorack accommodations yet; waiting for the 贝林格 System 100m. Once that cat is in the bag, I’ll reconsider the 索琳娜 –毕竟,只要价格合适,字符串合成器中的重复/类似功能就可以了。毕竟我已经准备好了waldorf streichfett;如果有的话,是一台弦乐器!

    1. 实际上这很有意义。通过使其与Eurorack兼容且宽度小于12″,再加上提供桌面盒,人们可以按照最适合他们的方式安装它。
      如果Behringer必须缩减前面板的控件以使其保持该格式,就会出现问题,但是只要不这样做,就没有问题。即使那样’如果没有足够的空间,则总是有可能将面板分成两部分,但是那样一来,它们将需要互连,这很可能意味着数字控制。
      人们不’没有足够的空间容纳很多键盘合成器,也没有足够的桌面合成器。

      1. 没错,我的Project Studio有超过120U(17英尺)的机架安装合成器和6个键盘合成器–已安装,还有更多存储空间。我发现2个以上的高键盘是一种不舒服的演奏方式,仅2个键盘就可以轻松演奏任一键盘。

        因此,鉴于类似的限制,偏向机架安装合成器– above –对于高容量合成器习惯而言,这将是有意义的。但是绝大多数客户不会像我一样。他们将是刚起步的人,或进行一些小型的设置。这些客户更有可能购买键盘版本,因为他们还没有Eurorack基础设施,或者他们没有使用Eurorack的经验来支持购买机架安装。想要桌子边的顾客可能属于这两个阵营。鉴于大多数成功的公司都设计了少量产品来服务于最大数量的客户,因此第二类人群应该是Behringer产品的目标受众。但是,拥有这种产品组合的通用战略公司开始利用整个产品组合来对抗大多数试图向每个客户放置尽可能多产品的大多数客户–看起来更像是Behringer在每种尺寸规格中提供的均衡产品–带有模块化设计,能够将设计移植到多种外形,以进行第二轮升级,

        1. 但是Behringer产品也可以用作桌面合成器。
          合成器仅是键盘乐器的概念正在消失。
          许多人使用DAW来控制合成器,daw中的midi数据可能来自钢琴样式的键盘,但可能来自打击垫控制器,鼠标或其他操作。
          许多使用硬件定序器。
          有些使用通过Midi或CV连接的其他类型的接口。

          最大的问题不是没有键盘就出售模块,而是要对其进行设置,以便人们可以在商店中试用它们。因此,做两个版本可能会有好处,因为键盘版本可能会被设置为要播放,而模块的可能性则较小。或者,制作可以安装产品的键盘,然后使用模块的演示单元将其发送到商店。在某些情况下,这些键盘可能是Eurorack,在某些情况下可能是19″机架(带有可倾斜的机架面板)。和我’此解决方案有两个版本。

          对于最终用户而言,如果他们很快就开始购买,他们将意识到,如果他们从一开始就完全不需要每个模块都有键盘。
          通过提供带有安装架的键盘,制造商将有助于使客户超越这一精神障碍,并开始看到机架的优势(欧元和19″),也可以用作桌面模块。

  7. Love the 索琳娜 sound, but this format seems a little strange.

    我看不到在欧元体系中放这样的东西。好像他们想做一个机架模块,但是担心没人会买。

    我更好地喜欢VC340设计,这种设计让我想起了Behringer D,他们缩小了原始尺寸,却没有仔细考虑。

    不过,价格将难以抗拒!

      1. 可能就是这样。我个人’d宁愿在我的键盘旁边放一个漂亮的小盒子,并喜欢玩。一世’m到模拟字符串不足以证明vc340需要的空间。这不’似乎没有cv / gate,所以eurorack很奇怪。

    1. 不到19″宽,因此适合19″架。或针对主要使用该工具的人使用Eurorack。或作为台式机,供那些需要的人使用。
      我不’看不到Eurorack发行的任何带有Model D的专业。是的,它们缩小了控件,但它们很有用,不像Ju06和jp08上的Roland Boutique推子。
      只要他们不削减控制权或执行罗兰(Roland)所做的事情,它就可以正常工作。

  8. Apart from whether they make this, I would love it if they just would put the 索琳娜 ’在TC盒中的合唱合唱,就像对Juno合唱所做的那样。而当他们’再说一遍,为什么不把Polysix合奏放到TC盒中呢?将使合成器合唱踏板成为不错的三部曲。

  9. I’m等待300欧元的机架格式Farfisa Compact Duo…. If they can make a String 索琳娜 , they can make a Compact Duo. The technology is the same.

  10. 我喜欢他们将其放入紧凑的欧元机架格式,并添加了内置相位器!它非常便于演出,并且在家庭/工作室中占用的空间很小,’ve一直想要模拟字符串机器,但是却没有足够的空间来容纳它们,也没有理由将它们拖着走,但这是不完美的!

    我希望他们也能制造他们的VC340和Odyssey的无钥匙欧元机架格式版本。

  11. 乌里(Uli),别再兜风了,只是重新创建乐队演奏时为自己制作的多合一。此外,雅马哈,只需将您所有的Reface系列机器与一台全尺寸键盘/台式机组合在一起即可。

  12. This is too special. The VC340 is already niche. But how many really need a 索琳娜 on stage (and in studio there are several good plugins for this already).
    Uli会更好地专注于先完成Synthi AKS或Arp 2600(这对于Eurorack的连接性也将更加有意义)

  13. 关于音频输入的注释是相关的,它’所有带有内置滤镜或效果的装备都应具备的功能。带有小石头移相器的可机架式solina似乎是个好主意,对我来说是一个好主意!

  14. Absolutely yes!!!! After hauling my Hohner String Performer and Crumar Multiman-S to gigs I would love to see a 索琳娜 desktop. I would buy it immediately. Very innovative. Don’t mind the fashionable negativity coming from a handful of bored individuals. A 索琳娜 clone stringer will find its way into the hands of thousands of artists who do not have the time to patrol the web to post moot comments. Do it Uli!!!

  15. 关于Eurorack兼容性的评论—I built a “Solina”基于Arduino的字符串合成器。听起来很酷,不确定与实物的距离有多近。我建立的那个有一个触发(我可以’不能告诉Behringer是否有一个)。我可以在Eurorack上使用字符串合成器触发包络发生器,并通过滤波器,VCA等来处理音频。副音合成器。很好玩。强烈推荐。我认为Eurorack的兼容性是个好主意。

  16. 哇!这些是我等待了很长时间的最好的消息。一世’我是70年代电迪斯科的真正粉丝和Solina可以创造的太空声音’我一直想要一种甚至可以重现只有70年代经典的Solina和Phaser才能制作的真正美丽而令人难以置信的未来派声音的方法。因此,我问您Behringer先生,请绝对是的,是的,让这种经典的合成器回来。我个人非常高兴,并且非常高兴拥有一个(如果不是两个)。让我们随时了解您的决定。我将全心全意地希望自己拥有迄今为止最好的经典合成器之一,该经典合成器为2019年和2020年以及以后的未来创作了Solina弦乐合奏真正的经典作品。

  17. 为什么在地球上我需要一个。毕竟我有很多弦乐合成器…从模拟到波表和采样器…所以为什么?因为听起来就像70年代和80年代甚至90年代的录音
    就像hammond B3一样,没有克隆可以做同样的事情…还有我的迷你穆格…

发表回覆 杰里米·冯·科布拉 取消回复