Keith McMillen仪器 K-Board Pro 4 MPE控制器现在可用

Keith McMillen仪器 宣布官方发布 K-Board Pro 4 –一个四个Octave MPE MIDI控制器。

It’基于传统的键盘布局,但在每个键中具有多个触摸灵敏度的维度。 K-Board Pro 4发送攻击速度,释放速度,连续压力,水平位置和垂直位置数据,以提供深入的表现能力。

它还可以发送与较旧的富有效应合成器的兼容性。

MIDI Polyphonic表达式(MPE)是一种新的MIDI标准,可以轻松地集成多重的复态效应控制的多关键维度。

K-Board Pro 4是USB供电和MIDI类兼容,以确保与MacOS,Windows,IOS,Android以及MIDI硬件的可移植性和兼容性。

“与K-Board Pro 4,我们’迈出了传统键盘的格式并更新了21世纪,”注意kmi创始人Keith McMillen。“MIDI MPE标准是表达式控制器的未来,我们设计了K-Board Pro 4,成为终极MPE控制器。“

定价和可用性

K-Board Pro 4可用的 现在,街道价格为895美元。

44思想“Keith McMillen仪器 K-Board Pro 4 MPE控制器现在可用

  1. I’有点混在这个。一方面,它’S有一个很好的紧凑型形式因素,并一定有一个巨大的表达功能。一世’米特别高兴看到那里的丝带。

    另一方面,我’那些钥匙的粉丝不是那种钥匙(柔软的垫型按钮)。 Haken连续体类型表面也似乎难以发挥。此外,X轴控制响起了一点毛茸茸(应预期,因为它的127步挤压为微小的运动)。

    当然,这些类型的键盘可能是用于特殊音乐目的/上下文的第二甚至3键盘。

    KMI正在释放一个表现力的键盘,这些功能是一件好事。价格也很漂亮。

    触摸钥匙对我来说也非常有趣,可能更接近我的理想,因为它使用了标准键。我担心那些触摸元素可能会阻止我的手指轻松介于黑键之间。

    至少这已经出局了,而且不是’人群资助的风险。

    1. 钥匙很坚定,但他们是垫子,所以他们不’T提供钢琴钥匙旅行的感觉。

      触摸键概念是一个添加。如果某些制造商决定,则可以内置于键的实际表面的触摸灵敏度,然后提供更接近典型控制器的触摸的感觉。

      K Board Pro 4是一名受到严重延迟的窃贼。

  2. 显然,这对罗利海和竞争&上升键盘和有重要的设计细节缺失,特别是Roli产品有顶部&底部连续丝带让你可以弯曲&在整个键盘上。 ROLI键盘更平滑,使得从一个音符滑动到另一个音符,而不会改变Y位置。
    我不’相信你可以在这个离散的键盘上完成这些东西中的任何一个。因此,虽然这可能看起来更像传统键盘,但可能更容易学习准确地玩,它也失去了竞争产品提供的大部分MPE表达。

    1. 我认为你错过了这一点–需要许多新的表现力控制器设计,以满足不同的性能风格。

      如果您想进行表现力的微观音调控制,哈肯会吹走其他一切。但是你不想让它播放传统的键盘部件,你想要一个人补充你可以用传统键盘做的事情。

      Roli Seaboard显然更加键盘,但您仍然不想用它来做传统的键盘部件。使用它用于传统键盘角色只是让您的生活更加困难。但是对于想要进入富有表现力的控制器的键盘玩家来说,这是一个很好的解决方案。

      K-Board显然是为想要做MPE的键盘玩家设计更多,但不需要做八度音高弯曲和类似的东西。我可以看到实际上播放键盘部件,但它似乎是作为键盘玩家的二级控制器量身定制的,用于控制MPE合成器。

      我想看看触摸钥匙的想法是主流的,它是最接近传统键盘的想法,这些键盘可以做得超过传统键盘。我认为这些其他乐器将继续适应人们的“替代控制器”。

      1. 是的,但我想强调并非所有MPE控制器都是平等的,所以麦克马伦键盘牺牲了一些表达,有利于更键盘的感觉。最终,就像Linnstrument或Roli Lightpad一样,它’真的是关于你想要学习多少努力来演奏新的控制表面来获得这种表情。

        1. 我的观点是,对于不同类型的人和音乐风格,需要有不同类型的MPE控制器。

          你 could practice all you want on a Haken or Roli and you’re NEVER going to be able to play Bach keyboard parts well.

          但如果你想做Vangelis-Y的东西,KMI可能是最好的选择。我也看到了连续体上的印度风格表演,这将在KMI上是不可能的。

          1. 这不是真的。对于新手来说,陡峭的学习曲线可能使得播放巴赫的想法或任何复杂似乎无法实现的。然而,对于经验丰富的训练有素的球员来说,这只是一个实践问题。玩巴赫或任何技术上复杂的东西都相当达到。节拍器的灰尘,开放的汉森裂缝,并练习!

            1. A “经过调味训练的球员”随着开放的心态可能会尝试一周才能在那些垫上表现力,然后将k板扔出窗户。

              我不’怀疑一个经验丰富的球员可以发挥作用“well enough”在K板上,但无论他们浪费了多少时间,他们都不会像常规键盘一样好。

              我得到了你的观点。

              在传统的键盘上,播放表达来自注意选择,速度和注意持续时间。

              使用这样的替代控制器,添加其他尺寸,但基本速度可能易于控制。

              1. 这是一个肌肉记忆的问题,播放有人知道良好的线条,或者在这样的界面上缩放,需要比学习一个经验丰富的键盘播放器的全新的播放界面更少的做法。然而,它仍然需要练习,所以它是’像踢钢琴一样,只要增加额外的元音表达。我不’t看它是如何听起来不错的,但我得到最大的东西会放弃,而是至少使用更多的钢琴,至少在他们的一些玩耍而不是在这个界面上重新学习,而是有人开始这,我不’T了解它们是如何达到同样的速度表达水平。
                对于第一次学习仪器的人来说,人们可以学习在其他类型的MPE接口上玩经典的钢琴件,同时,由于其中许多人来到其他优势,这是我建议的路线。

                I’在论坛上一遍又一遍地看到的人’T非常断开播放界面与声音的连接。有许多钢琴软件粉碎了许多数字钢琴,当谈到声音的现实主义时,有人宁愿坐在数字钢琴上,然后使用钢琴 - MIDI-controller和一个具有更现实的声音软件的计算机,因为他们感觉数字钢琴是钢琴,控制器+软件是别的。
                如果有人用另一个速度敏感控制器训练,并且使用了巨大的钢琴软件,他们可以从他们的比赛中获得结果,这听起来比许多数字钢琴更加真实。
                钢琴键并不是以任何方式优于弹钢琴零件的所有其他接口,但当声源是声学钢琴时,这几乎是唯一的选择(尽管有可能使用电机设计系统,击中键一个声学钢琴,将其放在MIDI控制下,并从另一种类型的界面中播放它…我很乐意拥有的选项,不仅用于使用其他类型的接口,还可以在从DAW的MIDI控制下放置一个声学钢琴)。今天我们确实有令人信服的钢琴软件,因此可以发挥出色的东西,听起来几乎与声学钢琴相同,但从首选的MIDI接口中播放它。

                1. “钢琴键并不是以任何方式优于所有其他界面的钢琴零件”

                  如果你说过“钢琴键并不是本质上优越”我可能会让这一点幻灯片。但对于弹钢琴零件,这是错误的。我曾经争论类似的点(尽管我避免做出绝对的陈述)。但我的思想已经进化了。

                  你 can argue that a MIDI controller can play passable piano parts, but not that they are equal to a piano.

                  钢琴(和锤子 - 动作)键不仅测量手指的速度/力,钥匙的重量和弹簧提供抗性,有助于我们具有更多受控运动。这使我们能够轻松地轻松地游戏,并且需要更多的自信播放来获得响亮的音量。

                  锤子动作钢琴的复杂机理与将手指运动转化为锤运动有关。它是精心设计和校准的表达竞争。您似乎表明所需的一切都是从直接击中字符串的键获得完全相同的表达性。

                  如果我从柔软到响亮的表面上点击我的手指,我可能会有很多速度值,以及高分辨率的高分辨率,但有一个真正的限制,意图和结果之间有多少准确度。即使在实践中,我可以产生多少控制。该设备将截断该范围&减少分辨率。

                  通过钢琴动作,机械师限制了上部范围,我们的力范围在仪器的动态范围内更均匀地分布。它更容易控制。

                  是的,在实践中,一个人可以提高他们控制动态的能力,即使是一个蹩脚的触摸屏。但这并不是’意味着它会同样好。

    2. “它还失去了竞争产品提供的大部分MPE表达性”
      我不’T同意这一点,MPE不仅仅是弯曲。这仍然提供单独的颤音,每个音符,复态后触控和倾斜轴,我认为它甚至支持释放速度。所以它提供了一些,而不是很多,我看到它的方式。它确实如此,用传统的键盘比赛更好地工作,但它仍然是不是’t完美肌肉记忆。
      确保将它们看到它们在一个全键盘触摸条带上使用键作为参考的弯曲笔记,尽管键和条带之间的平滑过渡可能不是在那里。

  3. 想知道它有多少个问题以及质量控制如何制造,
    在获得一个善良的情况下拿到3个替换Boppad之前,那个仍有糟糕的QA。
    这是2016年11月15日宣布的Kickstarter,于3个月前开始运送。
    什么是一家成熟的公司
    在同一天就像罗里卢米公告一样

    1. Roli Lumi似乎是其主要受众是初学者。

      但对于音乐家来说,它似乎可能是CME Xkey37的一个很好的替代品,这似乎一直似乎对我的味道太脱了。

      1. 您可能不知道有多少电子邮件和参数。我仍然相信他们知道这个问题(只有在使用几个月后出现的主要制造/设计问题),但犹豫不决。这通常发生在1级消费者,少道化方法,并将消费者视为不熟悉QA和硬件,除非他们以强有力的论点回来。(在这种情况下)。仍然惊人的问题没有出现在论坛和社交媒体上。仍然感谢他们终于更换了它。

        1. 你’右转。我不知道。听到他们没有’T对待你,对我来说足够了,让它成为一个艰难的通行证。我永远不想处理这一点。

          我可以理解他们想要确保你’重新做到所有事情,或者没有’解决系统的问题,但它们应该是善良的,并且在排除故障时尊重。它不应该’t take long.

          谢谢。

  4. 我对MPE启用的仪器的看法可能是为了知识的事实,即我只是一个自我教导的键盘播放器,而且我不读取薪水,也不播放为传统乐器编写的传统或古典音乐。但是,与那么说我正在思考到目前为止看到的最佳设计的MPE设备是连续体,因为我不认为提供的表达数量最好挖掘到预先预见的音乐技术方面的预先存在的设计中。和延伸,学习过程涉及它们

    在传统设计中实施时,我认为它不是无用的,而是几乎没有像一个从概念开始的设计那样有效地利用,而是从那里建造它…eigenharp还想到了传统形式之间的一种很好的混合,被解构成一种以MPE概念开头的新设计

    对于MPE实施似乎完美的“传统”仪器似乎是MPE实施的IMO是Theremin,无论如何也可以是传统的

    现在,创造性地思考与传统乐器实现MPE的一种方式–ID考虑一种像Kinect或类似Kinect或Mixier型设备的想法,它在3D空间中映射你的身体运动,而您正在玩任何类型的传统乐器,如钥匙,吉他,甚至鼓等等…该设备将解释您的身体运动(以其速度,优雅等。几乎喜欢看着你“跳舞”),以某种方式将被感知的情绪物质翻译回到控制器消息中,以各种方式调制仪器的输出…但这似乎难以计划和可能没有直观的设置,然后再来我不是仪器设计师,所以谁知道

    1. 唯一一个MPE将工作的乐器是Theremin?!你从未见过吉他手弯曲,使用颤音,棕榈静音等吗?这是多个表达轴。为什么哇’键盘播放器想要这个吗?你甚至看过roli或kboard视频吗?如果你’重新移动,坚持按钮推动并购买Theremin。

      我为一个,希望MPE控制器采取多种形式,但它将完全革命键盘玩家。

  5. Hahahah这么糟糕的失败怎么样?买家刚刚要求多少年探索一个更大的野克卢。 。双尺寸qunexus,沿底部的1个元素,以提高稳定性并给出正常的midi。我喜欢kmi的一些东西。 。 。只是我真的不知道这个项目和价格点发生了什么。

    1. 哇,我没有’意识到价格已经提出。 Kickstarter上的早期支持者价格为450美元,看起来现在是一个非常好的交易!

    2. 我不’除了可能的价格之外,它可以看到这些项目的结果是什么问题。

      肯定是它可能更好的。
      Midi超过3.5毫米,内置存储在存储几种配置(涉及到MIDI功能),具有面板选择。
      专用Octave交换机带有某种状态指示器。
      也许8个圆形触摸区域用作编码器。
      也许是一个全长的触摸条,可用于精确弯曲,或扮演ondes martenot风格。
      和更多键的选项。

      与Qunexus不同,该项目始终是基于典型钢琴钥匙的布局的经验。还具有扩展的复态表达。所以,如果这已经结束了只是一个延伸的qunexus,这个项目就会出错。

  6. 我必须质疑几个设计选择,为什么48键? 49更有意义。为什么微型USB连接器,那些太脆弱,鉴于单位的大小完全不必要。

    1. 微型USB实际上比USB迷你更耐用。它’更有可能你’LL打破电缆连接器,而不是其插座,尚未’T必须使用USB MINI。

      在理论上,48个键会使它变成模块化,以便您可以将其扩展到8个八十八个月,但不幸的是钥匙aren’t齐平到边缘,使其不变’实际上是工作。如果他们决定修改设计,那似乎是相对简单的变化。

      我也错过了高c键–我一直试图击中它,但它不是’t there.

    2. >49更有意义

      你’纠正。该设备是四个完全相同的单倍频单元,每个单位都有一个MCU,它们完全沼泽地擦拭MCU’S内置模拟输入支持。额外的钥匙为1 in 4 isn’这种特定低成本设计的可能性。它’作为权衡的合理权衡。

      >为什么微型USB连接器

      我个人就像微软一样,但我承认那里’S关于插入循环的大量抗微宣传。这一切都处理了简短的微观设计与倾斜边缘的问题,而不是我们现在的设计。但是我们’永远不会解开它。 Keith显然是修改后的微观的粉丝,因为我尊重了。

      1. 对我来说,微型USB这更像耐用性,并能够承受滥用。一世’我很高兴出错,我希望我能。全尺寸的USB连接器对我来说更加安慰,是12步拥有的。

  7. 1)我会留出我当前的钻机吗?&甚至在创造性地掌握了足够的时间才能掌握这件事吗?
    2)有人,但内部人员都明白我的’M曾经在半传统仪器之外迈出一步吗?

    可能不是。可能享受像这样的工具的潜在侦听器的数量是小于当前edmers和泰勒斯威夫人的混合。学习戏剧性地扮演这一表现力的小土豆在让结果旁边的一群人旁边,他们鼻子被困在手机上的人。

    Micro-USB连接器REEK。我折叠了电缆下面并将其粘贴到我的Xkey的情况下,以保护东西从小碰撞,标准连接器会耸耸肩。如果你’重新参加MPE用户,您的设备应该足够强大,以处理挖掘真实的球员的应力。 C’mon.

    1. 如果你可以播放Xkey,你可以播放这个。
      一个人没有’T必须掌握它,开始在手头上利用附加参数。
      一边垂直,为颤音,以及单独的票据,所以一个人没有’T必须弯曲所有播放的笔记。非常直接。并且倾斜可以用于打开/关闭滤波器,通过将其初始级别设置为0.它不起作用,可以使用滤波器,增加/减小声音的水平,甚至引起第二声音。’t matter if you don’T需要使用所有元音表达式参数。
      它没有’如果人们了解你在做什么,那就是你正在制作的声音。普通EDM侦听器不知道如何产生所播放的任何声音,因为传统的声学仪器在那种类型中很少见。与大量的流行和嘻哈相同。如果听众理解,或者控制器实际上可以做任何无法通过DAW进行的东西无法完成的事情,这是一个问题,这是一个激励一个人创造的东西,这是通过制造它们来解锁创造性可能性的事情。更容易访问(或者可以访问)。
      如果你不’像这个产品的优惠一样,它简单就是’t for you.

    1. 肯定先尝试一下 - 零旅游光触控设计需要一些习惯玩,而不需要疲劳,而且表达非常酷。

      这是一个很大的事。我想我们可能会慢慢进入多重的黄金时代!

      1. 我真的认为这太巨大了。一世’一个鼓手主要。所以用手指触摸和细微差别是我的’自从幼儿园的桌子上打鼓以来一直在做!一世’你有点沮丧,成本上涨了这么多。但是’因为它是相当独特的。我喜欢我的另一个麦克米伦设备(Queneo和qunexus)。

  8. 所以我实际上(最后)收到了这个控制器,它似乎工作了!!至今:

    – It’他们一只踢球者他们没有’拿你的钱和跑!把我的颜色震惊
    –他们摆脱了手柄,但包括支持者的案例
    –它有零键旅行,所以它更像是一个“key surface” than a keyboard
    –它似乎相当敏感,所以你可以用轻触
    –它似乎稳定地制作,比我想象的更重
    –驱动程序和软件似乎合理地完成
    –LED LIT滑块很酷,预先配置为像八度音程一样做有用的东西
    –我毫无麻烦地与逻辑一起工作’s ES2 in “mono”模式(每个键的频道后触发)
    – I haven’它还可以在多压力模式下使用Animoog(虽然我认为应该是可能的)
    –可悲的是设计不是’t modular so you can’t真的将其中两个中的两个结合在一个8个八十名键盘中

    总的来说,它’似乎是宣传的相当酷的控制器。我是多压力键盘的巨大粉丝,我想我会长时间使用它。我是KMI Qunexus的粉丝,我认为K-Board Pro也很好。

    他们现在也包括Bitwig 8-Track的许可证,所以我’我期待着尝试这一点。

    1. 我同意。我宣布发货后我得到了我的,并且真的很喜欢它。但是,考虑到我的奎松和Quneo,我完全有望爱它。猜猜这让我有点矛盾,但他们的垫/钥匙的风格非常吸引我。他们’使用很有趣。然而,绝对不是每个人。

  9. 几个月前我收到了我的。它’很好,做到它所说的那样。考虑用户反馈并导致更新的固件。

    是的,连续素更好/更具表现力。但有更多的$$$。这具有与mPE和MPE的载体有用。如果你’重新进入那种东西。这意味着特定的插件/仪器或大量配置。

    多年来我’发明并实施了更好的技术。哪一个我’永远不会出售或商业化,因为我讨厌每个人。对我来说’更好的技术。但与正常的Imbecile I无关’对不起,我的意思是说常规乔。

    在任何情况下,几乎每个人都希望坚持没有任何表达的基本六拉·键盘,因为它们是按按钮按像那个房间的键盘主义者,其中一个猴子撞击打字机,希望通过蒙特卡罗建模重新发明莎士比亚来制作它。人们所做的事情是所有综合的关于原始的一维键盘,而不是关于曲线或大提琴或语音等表达仪器。

    有些人,一个非常少数的数字,将超越这一点。

    猴子会嘲笑那些。

    1. 我不’关心mpe;虽然我可以看出它如何对一些智能多Timbral和弦解析有用。

      200美元意味着你想要建立的东西很便宜。

      I’D愿意为49或61个钥匙花费高达800-1000美元的聚会。但是我’d希望它是一个非常好的键盘。 (并且释放速度将是必须的)。

      1. 不太确定$ 200将是一个廉价的键控。看着顺序 ’S和其他产品,台式机之间的三角洲和关键版本约为200美元零售额。良好(FATAR)钥匙(例如,REV2)的成本应低于此。确保坚固的框架有一些成本。一个问题是,用释放压力传感器或仅用固定/用户设定的释放检测开关,释放压力传感器或释放检测开关根据AT传感器,A 49/61 FATAR KB有全尺寸钥匙,一些简单的MIDI硬件和几个旋钮零售额应达到400美元至600美元。奖金将在键中有传感器以及垂直滑块。
        只需要A80背部,没有所有旋钮,也许是49/61和73版本和瀑布,因为那些没有空间或需要88个键或HP和所有象牙。 MPE将只是一个小型固件功能,没有多少速度,只是自行车渠道。

  10. 对于最熟练的键盘播放器,MPE允许一只手塑造更多的声音参数。一世’自从他们第一次出来以来,ve有一个roli;我过去的第一件事就是它不是一个真正的键盘。相反,它的一系列连续控制器配置了一些类似于键盘的键盘,其多个变量可以被视为各种各样的数据源–如果一个人使用Max / MSP和/或Live等,它会打开各种可能性。作为多年的钢琴家,我’我不是疯狂的“keyboard”出于其他人提到的原因。一世’从不喜欢播放一系列触发样品或其他生成键盘声音的算法模型的交换机。罗利’S海绵素是奇数,但有趣。新的K板4似乎是返回交换机,尽管多维。‘连续控制器条看起来很酷;他们反映了Roli走向消费市场的方向;我实际上只是喜欢在早期罗利斯的底部和顶部的两长。结合了“key waves”条带真的很有趣。一世’使用早期的McMillan微小键盘控制器以及一些iPad,所有作为声音触发器/剪影;独自并不是那么大,而是作为几个乐器之一,旅行。这个新的可能是在同一类别中“a trip”当伴随着其他几个控制器时,并没有将其混淆播放传统键盘,从不介意机械动作。

  11. 很高兴看到它终于可用了!为这个人出来的几年来获得更多替代品和多维控制器的竞争,终于放弃了。目前,我的兴趣已经转移到其他事情,但可能会发生变化。自I.’m more of a rocker I’d更喜欢锤子(所以要说的)MPE键盘,如上所述(不是一个‘roller).

  12. 如果你想要钢琴键盘像钢琴一样播放,那么肯定会更好的选择。
    如果你不是钢琴家,并且想要一个超过钢琴限制的控制器,因为可能习惯于播放具有拔除和/或鞠躬弦的乐器,那么这可能会提供很多。
    我不是钢琴家,我愿意’T花钱在一个美妙的钢琴模拟器上,因为它没有’玩我想要的东西。 Midi Guitar,Linnstrument,McMillan和Roli对我来说更有趣。
    课程的马…

发表评论