关于31条想法“阿图里亚 PolyBrute合成器音乐演示

        1. 大声笑我觉得,旱灾就像撒哈拉沙漠一样干旱,他’从字面上来说,音乐才华要少得多。我很欣赏他带来的信息,但只有10秒的时间

    1. I’我拥有矩阵和mini2,并了解了Arturia模拟声音不适用于我的艰难方法。我无法从穆格或我的艾里卡的东西(可能对模拟多边形来说是一件好事)获得的振荡器的深度和主体上说服。

      变形很棒!它使我想起了鼓膜上的缎带。我非常喜欢那条缎带,但不足以克服乏味的声音并证明保留它是合理的。

  1. 仅6种声音就可以在这个价格上进行一些竞赛–刚刚听我的峰会– it’这是一个艰难的决定,最终将取决于您对声音的喜欢程度。

  2. 亚瑟里亚(Arthuria)和Matrixbrute一起开始磨指甲,而Polybrute则继续使指甲抬高。其他人只是观众吗?

  3. 暂时还没有被任何演示说服(以及使用低音炮收听立体声)… not computer stuff)
    这让我想起了来自korg和roland的俗气的musikmesse演示…. sorry
    除了可变–arturia microfreak,这个品牌还没给我留下深刻的印象

  4. 现在看起来像一个很好的合成器。我真的很喜欢添加的控制器。丝带和马提诺酒。但是由于该站点的评论主要针对不喜欢的细节… here’s mine: I don’t like the name – Brute… it’有点像..有点像它能做的就是与变形的B3竞争。

    1. 谁在乎这个名字?
      我在乎声音,我不’不在乎任何Brute Synth的声音。太苛刻了没有奶油。
      MicroFreak是我感兴趣的唯一Arturia合成器,而且它也有些苛刻。

  5. Looks like they jammed all the synths together into one eh.I love my 怪物. 铝 l I need really. This thing is like $3k? I dunno…Right now I’d宁愿花在食物和弹药上。

  6. 我认为这在几个方面都值得信赖,但我可以’完全可以预见某些人将在哪里进行交易。有些人每月可以购买3000美元的合成器,而另一些人则汗流to背,仅以此为中心。一世’m不是模块化播放器(现在的软合成器比硬件更多),而是合成器的最佳指示器’通常在此领域的目标是CV / Gate插孔。大多数先知是“player’s synths”以钥匙为中心& Korg’■Prologue具有同步输入/输出,但是模块化控制都没有。如果您有任何Eurorack装备,则Poly’s CV/Gate is a win.

  7. arturia乐器听起来不错,并且内部具有许多技术上的美丽功能。这种polybrute似乎是一种新的好模拟poly。但是我’我不是不那么稳固:这是为什么他们不这样做’难道在这个大怪兽里面放了微怪胎的一部分技术吗? Anolog stuf + wavetable的东西?

    1. 直到几天前,这还是一个秘密,也许像MicroBr… A uh…。 怪物ybrute可能指日可待。他们确实有这种微型-微型-矩阵-多边形的命名约定。也许“Freak”将拥有自己的专营权。

  8. Yamaha AN1x还具有场景或补丁变形功能,如果创造性地使用它,我认为这非常酷。鉴于功能集和控件,我认为这最终将成为更多“player’s synth”虽然这个价格只有6种声音,但似乎有点受限制。

  9. 合成器的成功取决于演示的质量。这听起来不好。这个演示的低端听起来很泥泞。他们需要聘请专业音乐家进行演示。一世’确保右手合成器听起来不错。戴夫·史密斯仪器(Dave Smith Instruments)过去曾发布过一些糟糕的演示。

  10. 1)它是一个演示,而不是演示。规则是这样的:您观看12点左右,此时您’在没有动手时间的情况下,尽可能接近良好的判断力。尼克·巴特&Daniel Fisher非常擅长于此。

    2)马克·多蒂(Marc Doty)因其高超的才能而被合成器专家闪耀。当他出现时,我俯身。我总是从中得到一些好处。一世’d喜欢听到更充实的版本。

    3) You need a spoonful of STFU if you feel too offended! 😀 You ought to know what kind of a 播放器 you are by now. That goes 3x when we bitch on 合口症, incl. me. Its not a synth I’d go for (I’米成颜料),但这是使一些新手骑自行车的一种梦想项目&剪草时间更长,因为他们比汽车更需要PolyBrute。

  11. 价格可能由硬件组件证明是合理的–它很大,有模拟滤波器,很多’有许多旋钮,开关和其他控制器,但听起来很明智,它无法提供基于AU和VST软件的合成器(也适用于Moog和其他模拟硬件制造商)。
    当然,软件听起来会更数字化,但实际上所有这些细微差别都会在混合中丢失
    阿图里亚创造了一些经典模拟的奇妙模拟,NI和无数其他模拟也是如此。
    除非你’仅使用PolyBrute或Moog重新创建轨道,您’我永远不会注意到差异…

    1. 作为顽固的硬件坚果,我不愿承认您’re right, but you’对。这些天给我带来的真正差异是工作流程和娱乐因素–在开箱即用的环境中工作时,我会做出不同的声音,整体写作是一种更愉快的体验。

发表回覆 x-dfo 取消回复