先知X– The 完善 Instrument?

在本视频中,综合和开发人员 蒂姆·舒布里奇 分享他对 先知X,他描述为‘the 完善 instrument’.

The Prophet X is a bi-timbral, 8-voice-stereo (16-voice mono) synthesizer that combines samples and synthesis. At the heart of its sound is a new engine that powers two simultaneous 16-bit, 48kHz sample-based instruments, plus two high-resolution digital oscillators with waveshape modulation — all processed through 类比 filters.

是吗‘the 完善 instrument’?观看视频,然后在评论中分享您的想法!

涵盖的主题:

00:00:00简介
00:03:22 Synth架构
00:08:55筛选器演示
00:13:35调制
00:16:25样本播放
00:22:10样品处理
00:29:33示例振荡器播放限制
00:32:50导入样品& Software Demos
00:59:25结论
01:04:30演示路线7完整
01:07:35演示路线1完整

有41条想法“先知X– The 完善 Instrument?

        1. Google是您的朋友:

          “敲击器是一种电子乐器,可根据音频样本播放预制的声音。与采样器相比,漫游器不录制音频,并且生成原始声音的能力有限或没有。”

          正如AnalOG指出的那样,’与先知X的架构完全相反。’对您而言并不明显,请教育自己关于先知X可以做什么,’不要在讨论中产生任何噪音。

          1. 换句话说,除非您正在录制自己的音频样本并依赖于所提供的内容,否则本质上您将拥有带有面板控件的ROMpler。

            1. 不,这意味着,除非您花时间真正了解自己的知识,’在谈论,你’将继续发表无知的评论。

              如果您想对Prophet X发表不屑一顾的评论,并且听起来并不完全无知,请至少将其与旧的示例+合成键盘而不是ROMplers进行比较。

            1. 您是否在争论这也是ROMpler?

              如果您想提出一个无知的论点,’至少要使您证明这有点像ROMpler。

              It’就像一团糟的人一样,他们争辩说计算机使合成器上的数字化变得过时了。您可以’t argue with stupid.

              1. 熊宝宝需要午睡。

                I’我试图理解这一点。因此,如果先知X不是ROMpler,则它’带有面板旋钮的采样器。如果你不这样做’加载自己的样本“…播放基于音频样本(上面引用的ROMpler的定义)的预制声音,” then you’仍在使用面板旋钮播放采样器。是吗

                ROMpler的Google定义(实际上是Wikipedia定义)为:“敲击器是一种电子乐器,可根据音频样本播放预制的声音。”

                与先知X的对立面如何呢?阿仁’基于音频样本的预制声音当您将Prophet X从包装盒中取出并打开时,它是如何产生声音的?

                1. 蒂姆斯

                  使用ROMpler,您不必’不能很好地控制声音–您按下一个键,就会发出钢琴声(例如)。

                  使用Prophet X / XL,您可以执行此操作,但是您也可以像音乐混音一样操作样本,可以将它们用作合成器补丁中的振荡器,可以将它们用作振荡器中的波表,可以将它们与其他样本组合,您可以完全跳过使用样本并使用基本振荡器的操作,并且可以同时执行上述所有操作。

                  So the Prophet X/XL, in one keyboard, can cover the territory that a ROMpler covers, but also the subtractive synthesis territory of 类比 synths, plus the Wavetable synthesis territory that the Prophet VS covered, plus sample manipulation, user samples, user wavetables, etc –而且您可以将这些选项混合在一起,但可以在一个补丁中随意组合。

                  先知X / XL深–这就是为什么您的比较使人们认为您要么’不了解什么是ROMpler或您不知道’不了解先知X / XL可以做什么。

                  正如AnalOG所建议的,Prophet X / XL具有最强大的合成器架构之一,与大多数人对ROMplers的想法相反。

                  1. 我完全同意。

                    有人会提到库兹韦尔吗’s PC3,PC4和Forte作为ROMplers–即使其中一些可以加载用户样本,因为它们缺乏直接采样功能?我从未听说过有人将它们称为ROMplers。那’因为它们具有广泛的综合功能。

                    简短定义不 ’区分这些合成器,例如“声音画布”,以及其他一些基于PCM的通用MIDI合成器,这些合成器可能具有基本的合成功能,但大多数情况下它们只是播放ROM。

                    Prophet X / XL与ROMpler相反,因为ROMplers通常被认为不是功能齐全或具有很强的综合能力。但是,就某些ROMpler如何具有过滤器和包络以及其他合成功能而言,它是ROMpler,但更好。

              2. 亲爱的格里:
                当人们要求您定义并理解这个复杂的主题时,没有任何令人反感的理由。请表现得好,谢谢。

                据我了解,我们处在某种形式的“混蛋”混合领土地区,我不明白为什么“混蛋”这个词是禁忌-

        1. 您原来的问题的答案是‘No’.

          ROMplers如今不受欢迎,因为他们’作为合成器不灵活。它们的基本设计目的是为您提供许多基于样本的好声音预设。

          The Prophet XL gives you a lot of flexibility in the way you can work with samples, it lets you process them with 类比 tools, and it lets you use your own samples. None of these are things ROMplers do.

          此外,它具有完善的合成器引擎,可以使用标准振荡器或波表,因此它可以涵盖所有经典的减法和波表声音设计任务。

          您的经典ROMplers没有做这些事情,并且没有’也没有很多动手控制。

          So –正如其他人在上面提到的–与ROMplers的相似之处很肤浅。

  1. “Perfect”是主观的(Tim *就是这么说!)。它是这样的合成器之一,但也因此更加劳动密集。 8Dio是用于基本样本的主要房屋,但它不是合成器’d仅用于其预设。当您大汗淋漓地享受它的好处时,好处就增加了。为什么要放弃$ 4K,如果您’不喝牛奶*那*?

    这个不是’t about instant-gratification. Its a superior slice of very elastic ROMpler built on a modular framework, a bit like a Kurzweil. (IMO, its a waste to use it to model 40-year old 类比s!) The Nord Wave is a fine synth, but its angle of approach is different. Solution: buy both.

    被挖掘出来,我’我打算以99美元的价格购买Obsession,并在圣诞节购买STFU。 --

  2. 形容词“perfect” is subjective in the world of music, but it can be safely said that the Prophet X is an excellent tool for those who need to work with multi-samples treated with classic 类比 filters and amplifiers.

  3. a

    > 完善 Instrument

    必须是多音色!至少8部分。不只是

    > bi-timbral

    so therefore: no, the prophet x is not the 完善 Instrument.
    Modx有更多方法可以提供imo TBH,包括价格方面的信息。

    1. 嗯,也许您更喜欢以下标题:

      “Here is a video where a guy named 蒂姆·舒布里奇 expresses his opinion that the先知Xis ‘the 完善 instrument’;但这只是他的意见。”

      您’对。确实有很多事情要解决。

        1. 蒂姆说他真的很喜欢,他希望先后发布另一个更新…
          所以,是的’s 完善 for right now. Until the next version.

          蒂姆·舒布里奇提到的一件事是,任何数字合成器都需要对其软件包进行持续维护,并且’s not something he’看到了。他指出,未来十年,您可能需要一台从2020年开始使用的旧Windows 10 PC,才能在X或XL上加载样本。

          个人观点:唯一可以证明未来发展的合成器是原始的添加剂合成器,即管风琴。所有其他部件都需要安装电气但非物理兼容的部件,否则它们可能会成为垃圾堆的饲料/”recycling” center.

  4. I’我已经玩合成器超过35年了,而Prophet XL使我震惊。

    It’s not 完善: the 8-voices polyphony is incredibly limiting for keyboard/piano sounds, and the sample manipulation tools are very limited.

    But the stereo sound via the 类比ue filters is truly fantastic, way better than the Jupiter X and Nord Wave, and the huge amazing built-in sample library, this is not a synth you’将在一生中充分探索。

  5. 一个非常昂贵的合成器,几乎没有提供。 2020年只有8音复调。用您为此支付的钱,您可以购买电脑,Midi键盘并拥有所有“analog”你要 。两个具有波形调制功能的高分辨率数字振荡器,只需几分之一的成本即可在PC上使用。采样器为什么需要在这样的野兽中采样?用您付的钱,这个合成器必须由振荡器产生一切…
    可惜的是,到2020年,我们仍将尝试重新发明轮子,而是创造一些新事物。

    我的2美分…

    1. 它支持8、16和32音符复音。

      如果您想要更多的复音,在过去20到30年中,有很多为此发行的选择,其中许多选择的花费更少。

      If you want these synthesis capabilities, though, with 类比 filters, the Prophet XL offers a great set of features and great build, without much competition.

  6. 每个商业合成器都会在成本和欲望之间做出某种折衷。有些人倾向于付出沉重的代价来满足自己的愿望,并且大多数规模产品的功能都允许更友好的价格。

    Every person has different needs/tastes/priorities, so the idea of an objective 完善 synth really refers to a quality of flexibility within the synth to be all things to all users.

    这是一个有用的问题,“What qualities does your 完善 synth possess?”

    多才多艺?功能丰富?深?创新吗?精心打造?未来的证明?集成?多胫骨?等等

    1. 每个乐器都是妥协。那里’恰好适合给定空间。

      如果制造商将其软件的一部分开源,或者至少针对给定的功能(例如下载波形表或预设等)发布了通讯规范,那将是很好的选择。“这是我们的基本补丁编辑器,源代码在GitHub上。” 那 sort of thing.

发表评论