是 An 奥伯海姆 OB-X Reissue Coming From 顺序的?

顺序的 –与之合作 Tom 奥伯海姆OB-6 最近推出了 先知5 补发– going to 补发the classic 奥伯海姆 OB-X?

我们避风港’尚未看到Sequential对此发表任何正式言论,但在2021年1月5日, 公司 已申请商标‘OB-X’ for use with ‘乐器,即键盘;音乐合成器’。传统上,该公司会在推出新产品时引入新的合成器 NAMM展,该活动计划于今年1月20-23日作为在线活动。

奥伯海姆 OB-X是开创性的复音模拟合成器,最初提供4、6和8声配置。 OB-X具有双重VCO + VCF + VCA合成声音,滤波器基于Oberheim S.E.M. S.E.M.也是Sequential的灵感’s OB-6 design.

“您很少会重新审视自己的过去,找回它的一些魔力并赋予它新的生命,”序贯负责人戴夫·史密斯(Dave Smith)在发布Prophet-5 / 10 rev4时说。“很高兴重新发现它的声音和美感与现在一样吸引人。”

OB-X是否会再发行类似产品?在评论区分享你的观点!

通过 马克·马丁内斯, 心肺复苏术

44个想法“是 An 奥伯海姆 OB-X Reissue Coming From 顺序的?

    1. 贝林格尚未做任何与Moog或Sequential之类的合成器竞争的竞赛。

      他们的一切’我们所做的一直是廉价的仿制,穆格& 顺序的 are clearly targeting the 专业的 (and ‘pro-sumer’) end of the market.

      I’有了Model D,而’它是伟大的,它’将一个smt pcb克隆塞到一个便宜的盒子里。所以听起来不错,但是’s nothing like the experience of using a 真实ly nicely crafted keyboard.

      1. “Behringer尚未做任何与Moog或Sequential之类的合成器竞争的竞赛。”

        那’s like saying 现代汽车 has yet to do anything that competes head to head with cars from people like Lamborghini or Ferrari.

        贝林格确实在重要的地方竞争。在钱包里。事实是,大多数人不’有3,000至8,000美元可用于“professional”乐器(好像不是一个“pro-sumer”使用Behringer合成器)。

        “Everything they’做过一件便宜的事…真?去阅读购买Deepmind 12和/或中子的人的Sweetwater评论。

        “I’有了Model D,而’它是伟大的,它’将一个smt pcb克隆塞到一个便宜的盒子里。所以听起来不错,但是’s nothing like the experience of using a 真实ly nicely crafted keyboard.”

        所以,你承认’它是什么而伟大。听起来不错吗?它’售价300美元,听起来像是Minimoog,它比eBay或Reverb上具有5,000年历史的Minimoog具有更多的功能(更好的可靠性)。如果要敲打Behringer,为什么要购买Behringer产品?许多人很高兴他们能买到Model D,Wasp,Cat或2600等,他们无法或不会为其他乐器支付数千美元。

        “…it’s nothing like the experience of using a 真实ly nice crafted keyboard.”

        那’s like telling someone who can only afford 现代汽车, “Well, your 现代汽车 is nothing like the experience of using a 真实ly nicely crafted high-end car.”

        和他们’可能永远不会知道这种经历,而且对于大多数人来说,’t care. 那’s because they can’买不起高端车 ’无法提供高端合成器。但是,他们喜欢并负担得起Behringer合成器带来的许多收益。

          1. 没有比较?那里’这是没有人完整复制1990年代福特Taurus示意图的原因。 1)福特仍然拥有与1990年代福特金牛座有关的一些知识产权。没有人 ’的知识产权使Behringer无法制造Cat或Wasp等。(您也可以做到这一点(顺便说一句,Behringer不是第一个带回其他合成器公司的公司)’的死产品)。 2)需求不足,无法带回1990年代的福特金牛座。

            你不’t think that Airbus took ideas from Boeing? 你不’认为制作Colossal Crunch的公司采纳了Cap的想法‘N紧缩?那么具有Stratocaster或Les Paul等形状和功能的众多吉他型号呢?福特是第一家在汽车上安装间歇式刮水器的公司。现在有几辆汽车具有此功能?

            关键是很多人可以’负担不起公司的昂贵合成器,这些公司通常被某些人吹捧为专业人士,应得其名,而不是作弊者等精湛技艺。比较点是/也有很多人可以’买不起高端车,因此只能驾驶现代或类似产品。很多人可以’不能提供高端合成器,但对Behringer以相对适中的价格提供合成器感到高兴。如果您负担得起2,000至8,000美元的合成器,那么您将拥有更多的功能。如果您负担得起高端合成器并讨厌Behringer,那么您将拥有更多功能。对于我们这些可以’t or don’要想在合成器上花费数千美元,贝林格提供了一些非常好的选择。贝林格没有向高端人群出售产品。贝林格卖给了“Hyundai” crowd.

            1. 我不喜欢讨论或其他任何事情,但是我’m just going to say 现代汽车’s 真实ly not the right comparison (the Palisade and Veloster N are both extremely well-liked, and the latter’尤其独特)。

              Comparing 贝林格 to one of the Chinese manufacturers that makes 仿冒品 of foreign cars with only minor changes would be more accurate; technically legal in the given market but maybe not the best idea. Or if you stick with 现代汽车, maybe Casio; both had kind of a joke reputation for awhile (Casio’的玩具键盘’90s…现代Excel只擅长于吸吮,但现在两者都以较低的价格向竞争对手提供了类似的产品(尽管两者的价格似乎都在攀升)。

              1. “Similar”? Swing KeyStep anyone? How about a 现代汽车 250 GTO in Rosso Cina? They wouldn’t do it –有很多原因。如果你不这样做’不明白为什么,你迷路了。但是,我们的Uli OB-Xa / Odyssey / D型/ Pro One / MonoPoly / 2600 / VP330 / MS-20 / etc / etc的名称/颜色/布局更改很小–大众的东亚法拉利。只是因为其中一些卖不了’没做对。 Arturia,Korg,Yamaha,Roland等继续投资,创新和发布大量原始合成器“以相对适中的价格”。但是,也许最近的KIRN是一种创新形式?在贝尔斯巨魔。

    2. Squier VS Fender = 贝林格 VS 顺序的

      我永远不会和贝林格一起穿T恤’上带有s徽标,但会自豪地与Sequential一起佩戴。顺序赚了。

  1. 如果他们这样做的话,那将是完全的搞笑和惊奇,击败了b字公司’s很久以前就宣布了这样做的计划,但尚未实现,这是经过授权的下一代产品,例如P5r4。

    我坚信,无论他们采取什么措施,都将完全超越无牌竞争者的其他任何模型,这些模型无论是由社会变态者还是其他人经营。

    顺便说一句,OB-6使用了与OB-X大部分相同的电路,但是已经过修改,现代化并与发明人协商。它’是一种上乘的乐器。但是有些人可能想要某些完全相同的面板格式的东西,但选项更多,而那’s reasonable.

    1. 听起来像他们’重新执行与Prophet-5 / 10重新发行类似的操作,这是原始设计的原尺寸重新发行。

      一方面,我喜欢这个,因为这意味着这个经典的合成器将可用–与原始设计& build quality –专业合成器的价格与收藏家的价格’的项目。关于先知5/10的共识是’很好的合成器,听起来很值得‘Rev4’.

      另一方面,我’d love to see another modern synth design from Tom 奥伯海姆. It’太糟糕了,OB-12已经完成,因为像OB-6–但带有更多的复音,分裂,层次等– would be awesome.

      兴奋地看到顺序的作用。从字面上看,它们是有史以来公司最佳合成器阵容,而且您知道顺序OB-X将是黄金。

    1. OB-X的声音非常不同,可以说更多‘analog’ and unique.

      如果我没记错的话,OB-Xa使用的是Curtis芯片,这使得它的制造成本更低,并且可能更可靠。但是OB-X声音是它自己的东西,许多人喜欢它。

      1. “Arguably more 类比” is subjective. The OB-Xa added features like split/layer. And the filter had a switch for 12db/24db. Those features alone are extremely important in 真实 world use. One of the features that was lost was cross mod of VCO 1 to VCO 2. 那 can be added. And with all the stink about 贝林格 cloning Curtis chips, they must be pretty good. I would venture to guess that many people prefer having split/layer and a filter that has switchable slopes.

      2. “可以说是更多的类比”是主观的。除非很多人喜欢他们的声音,为什么贝林格抄袭柯蒂斯的筹码如此狂热? OB-Xa具有OB-X不具备的功能,例如拆分和分层。此外,VCF可以从每倍频程12db切换到24db。我敢肯定,有很多人更喜欢具有这些功能。放弃的功能之一是VCO 1和VCO 2之间的交叉修改。没有理由不解释为什么现代版本的OB-Xa不能具有该功能。

  2. 是 it 真实ly the sound of the OB family or the vintage thrill of owning one? Softsynth versions are so hardware-accurate, I’m amazed. A decent multi-mode filter = being able to build OBs or lush Jupiters easily. Just my .02. I had a 真实 Jupiter-8 for six months, so I get it, but the number of 克隆 and 重新发行 is a bit of a yawn. The OB-6 is the one to get; it advances the cause the best.

    1. It’s应该很明显’先知5/10与穆格已经进行了5到6年的重新发行类型相比,比伯林格在其整个生存过程中一直在进行的廉价仿制产品更具可比性。

      1. 除了价格为3500美元的D型重新发行和昂贵的模块化系统之外,穆格在过去5至6年中还进行了哪些其他重新发行?他们曾经做过什么让大多数人负担得起的重新发行?

        顺带一提,有人可以说这些“reissues” are also 克隆. Other than the name Moog, they were sold by an 完全不同的公司.

        1. 贝林格’s synths are not ‘clones’ – they’re knockoffs.

          克隆实质上与原始克隆相同。所以你可以说最近的穆格’Model D的重新发布是一个克隆,因为它们非常努力以匹配原始版本。但它’s 真实ly more of a 补发of the original, since they made some small improvements to the design.

          2021年的穆格公司与R.A.穆格公司成立于68年前的公司不同’t make it an ‘完全不同的公司’. It’是一家不同的公司,但它们都是由鲍勃·穆格(Bob Moog)创立的,他创立了现代‘Moog Music’继续他在早期公司开始的工作。

          例如,这与Behringer为Oberheim名称注册的商标完全不同,因此他们可以使用‘Oberheim’ brand, but without any input from Tom 奥伯海姆 or involvement from anyone associated with the original 公司.

          1. 当这些合成器的原始版本不再生产并成为避风港时,Behringer合成器Cat,黄蜂,Monopoly,Pro-1,MS-1,VC340和其他仿冒品的情况如何?’t been for decades?

          1. 伴侣,你在这里很尴尬。我建议您花更多时间在处理$ 2,000的论坛上–8,000美元的合成器,让您自己判断那些可以’不能单独承担这些合成器。我们’d非常感谢。

        2. 贝林格可以满足大多数人的需求。 Moog迎合了那些关心质量,知识产权法律,事后的支持以及一家公平地向员工支付薪水的公司的人。我怀疑贝林格’像Moog一样,公司的直属员工在公司中拥有字面上的股权,因为它是员工所有,新员工可以买进。

  3. 可能明年? 1月5日对于他们打算在20天后发布(甚至宣布)的商标申请商标似乎太晚了。虽然,我们’所有人都是健忘的,所以谁知道呢。

  4. 只要旧的合成芯片设计的重新发行继续进行,使用它们的重新发行的旧多边形将大量涌入市场。它’奇怪的是,没有人提到使用这些ic构建合成器是多么容易。

  5. 这是非常有可能和预期的。非常适合那些只希望纯粹的遗留物和花钱以顺序(价格)高级产品系列支付产品的人,即使它们的功能可能少于OB6。 REV2功能/价格明智‘sweet’当场,这很可能会落在‘sour’ spot for many. :-).

  6. It would be nice to have this complementary kind of sound to the Prophet 5/10. It would be a nice way to celebrate the life and legacy of Tom 奥伯海姆 too.

  7. I’d喜欢看到Tetra尺寸的OB-X…在Tetra价格点。
    如果很好的话会很好’Dave用Tetra后继者填补了入门级产品。太好了! --

  8. 实际上这里没有竞争。不管您喜欢还是不喜欢贝林格在这里,如果您只想或只想在塑料盒中花费300美元在合成器上,就像您使用他们的吉他踏板一样‘knock-offs’然后去吧。在这里引用汽车类比是不合理的,它’这与制造15,000美元汽车的制造商与制造10倍汽车的制造商竞争无关。它’反映出市场是根据人们无法或不会为产品或服务付款的方式细分的。它 ’提醒人们这种差异点始终存在。顺序发布OB-X不会与Behringer竞争,他们这样做是为了提醒人们,他们可以并且他们不是Behringer,’区别点。竞争是指您试图以大致相同的价格点和规格销售产品。在这里不适用。

  9. Interesting conversation. But a lot of false equivalencies are being made here. The 真实ity is 贝林格 used to have a bad name for being cheap products that didn’最后。但是如果你仍然有这种感觉,那你就没有’最近在Behringer附近。买来的Midas和Klark Technic都是最近从事大部分工程/设计的人。如果您认为Behringer如此胡扯,我只能想象您对Roland,Korg和Yamaha的看法。“boutique” synths with tiny keyboards and a mere 4 note polyphony in plastic boxes. I have an Arturia MiniBrute and a 贝林格 Deepmind 12 desktop unit. While the end pieces 在 Aruria are plastic, other than that it is built like a tank. The the rest is metal. And I love it! The 贝林格 is also built like a tank and even has nicely finished wood end pieces. Arturia also gives you plans for making wood end pieces. The point here is someone mentioned Arturia as being one of the companies that does it right. And I agree, although I could easily say the MiniBrute is a 收工 of the Roland SH 101. But it is even better.

    我对贝林格也有同样的感觉。它的建造和Arturia一样容易。我没有’确定了键盘,以便获得台式机。它也像坦克一样建造。售价不到600美元,它具有12音符和弦,这是一个庞大的功能集,直指能够调节振荡器的漂移和摆率。听起来令人难以置信!有了这个合成器,我不仅可以重现Juno声音,还可以重现更多。我可以从70的任何合成器中听到声音’s through the 90’s。它甚至对Oberheim都有好处。

    现在;让我们开始讲黄铜钉。有人宣称贝林格正在制造“便宜的塑料山寨货”。它们可能很便宜,但事实并非如此。’便宜。廉价不仅意味着廉价,而且意味着通常会很快失效的不良设计。 贝林格本质上是金属和木头,除了按钮和推子外,但是我们不’数不清它们。正如我所说,它的建造就像坦克一样。谢天谢地,贝林格(Behringer)推出了制作精良但价格便宜的副本,克隆,仿制品,无论您想称呼它们如何。它们使成千上万的音乐家能够使用其中一些最受人尊敬的合成器进行演奏和制作音乐和声音,因为它们价格合理,而且由于Behringer竭尽全力复制原始作品’的声音。任何差异都不会超过相同模型合成器的单位之间的正常差异。所有朱诺’s and all Model D’就像所有序列音和任何其他模拟合成器听起来都不像一样。它们非常接近,并且差异通常非常微妙。但是由于模拟组件的性质,没有两个听起来完全一样。这把我带到了最后一点。贝林格和数千美元的年份或新合成器之间的价格差异最大的原因之一就是品牌。就像您为Apple产品支付的平均费用高出30%一样,因为这些产品带有Apple徽标,当您购买“real”奥伯海姆(Oberheim)或先知(Prophet),很大一部分成本与建造或质量无关。您正在为名称付费。我一个可以’不能花1500美元购买我的一位朋友古诺斯(Junos)。我也负担不起它所需要的保养。因此,我一开始就不会购买品牌名称Moog或Prophet或Oberheim,但我很乐意为您支付合理的价格“knock off”这基本上是相同的,只是更好,因为已添加了MIDI等功能,并且它是新功能,因此赢得了可靠性’多年来一直是一个问题。我很高兴Sequential和Oberheim会做一个新的OB。但是我永远也无法花那么多钱。 o我会很高兴地将钱花在Uli。现在,我有两个令人难以置信的合成器,这些合成器使我付出了与其他任何一个人相同的代价。

发表回覆 肛门OG 取消回复