贝林格Intros $699 ARP协议 2600 ‘Blue Marvin’ & ‘Gray Meanie’ 仿制s

从‘Banaheim’, 贝林格 today introduced 仿冒品s of the classic ARP协议 2600 ‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’ synthesizers.

原本的‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’合成器是该版本的罕见早期版本 ARP协议 2600. 它们在样式方面与2600年代后期不同。它们与后来的型号也有一些电子差异,会影响它们的发声,但可以说不及后来从Moog克隆滤波器到所谓的‘post-lawsuit’ filter design.

这里’关于2600的两个新变化,贝林格不得不说:

“具有精心挑选的高级组件以提高性能,并带有机械弹簧混响和单色推子LED’s之后,贝林格蓝马文(Blue Marvin)和格雷梅尼(Gray Meanie)回顾了1971年发行的最稀有的2600第一版。

我们还添加了一些非常有用的功能,例如双滤波器,附加的LFO,VCO同步,USB MIDI等。

传闻只有25蓝马文’s and 35 灰色的意思’如今,这些真实而真实的娱乐活动使您比以往任何时候都更加无法获得这些稀有物品。这次,价格触手可及。”

根据Behringer的说法,听起来新2600的构造变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但可以解决一些关于Behringer声音和构造的抱怨2600s。不过,对于许多买家而言,要多花100美元购买改进的组件和真正的弹簧混响(与Behringer上使用的仿真相比)’的2600之前的版本)将变得轻而易举。

更新: 合成器设计师 抢Keeble (Behringer AM Synths)说,两台新的Behringer 2600的变化“旨在改善滤波器的声音质量,使其与原始ARP设计和视觉更加协调,并包括混响箱。”

定价与供货

贝林格 说他们将运送他们的‘Blue Marvin’ and ‘Gray Meanie’2021年2月发售2600辆,售价699美元。

94个想法“贝林格Intros $699 ARP协议 2600 ‘Blue Marvin’ & ‘Gray Meanie’ 仿制s

      1. 当我考虑购买价格为$ 1000.00的商品时,始终会考虑“费用”…..一切都如此动荡…..将“成本”之类的内容纳入考虑是明智的。

    1. 具有数字仿真弹簧混响的旧版本是’s $599.

      我希望他们最终用这些修复程序更新整个产品线,即使那意味着要付出更多。

  1. 这些听起来都不像2600…同样的丑陋设计,可怕的弹簧混响,更不用说可怕的演示了…贝林格(Behringer),聘请一位怪异的声音设计师

      1. 贝林格习惯于通过随机的旋钮颤动和声音来演示其合成器,而不是实际上重建原始乐器的一些经典用法。

        It’目前尚不清楚他们的演示者是否’没有关于原始合成器使用方式的任何线索,或者Behringer是否使用’认为它们的副本可以与原始副本进行比较。

      1. 在对Behringer产品和后续文章感到不满之前,请花点时间呼吸,并认为这对每个人来说都是重要的一天,这可能是小睡或精神健康的好时机。我们所有人都住在绿色的潜水艇中,灰色的恶棍来了!

          1. What are you saying? 那 every single person who voted for Trump is stupid?
            只有拜登选民足够聪明,他们知道限量版Behringer 2600具有机械弹簧混响,而不是标准Behringer 2600中的数字混响。

            1. 和解就这么多…没有人需要政治。如果有的话,我发现大多数人都陷入非政治综合。他们太忙于享受生活和音乐。

    1. 是的,这正是他的意思…“解决一些人对Behringer 2600s的声音和结构的抱怨,为改进的组件支付100美元的额外费用,以及真正的弹簧混响(与Behringer 2600s早期使用的仿真类似)将是理所当然的”

      1. 因此,他们承认首次运行的组件不合格。需要考虑的事情‘instant buy’ers。您正在获得Rev A及其所有潜在问题。在电子世界中,等待可以很聪明。

        1. 这并不是说原始的BARP 2600组件“不合标准”,就像Behringer选择的部件并不能准确地再现2600声音一样。

          他们正在固定滤波器并添加一个真实的混响器,就是这样。请参阅Rob Keeble的笔记。

    1. 橙色的也有可调光的LED。区别似乎是这些LED上的LED都是相同的颜色,而橙色型号上的LED是不同的颜色。

  2. 贝林格“knockoff” – Korg “genuine Arp”.

    It’s已经很清楚了,但是为了易读易懂,’t you disclose your 偏压 at the top of each post, every time you show it?

    1. 外星人& 蛙

      感谢您的反馈。

      Synthopia尝试对基于早期合成器设计的合成器使用最合适的术语。

      ‘Knockoff’用于合成器,这些合成器是流行设计的廉价,未经授权的副本。这就是Behringer推销2600的方式–作为便宜的ARP 2600– so it’s最恰当地归类为‘knockoff’.

      ‘Reissue’用于合成器,这些合成器是流行设计的新的授权版本。重新发行的外观和声音可能与原始发行非常接近,可能会进行较小的更新。一个极端的例子是穆格’发行了他们的模块化合成器,这些合成器采用了旧式生产技术和NOS(新旧库存)零件。

      ‘Clone’ –很少有合成器是原始的真正的现代克隆(基本上是相同的副本)。因此,该术语通常最适合用于经典电路设计的复制品。例如,Din Sync试图非常精确地复制老式合成器电路板,因此您可以用现代等效物替换经典合成器上损坏的电路板。

      ‘Inspired by’类似的词组通常用于采用经典设计且通常采用新技术和更新功能集的设备。以Roland TR-8为例,它基于经典的TR-808设计,但它还是一款基于新技术,具有新功能的新乐器。 Korg volca FM可能会受到雅马哈的启发’DX7,但volca FM是具有独特格式的原始设计,具有不同的功能以及原始的标识和外观。

      当公司提出主观要求时,我们会引用它们以明确说明’s the company’的要求。例如,当Korg将他们的2600称为“真正的ARP 2600”时,我们引用他们的话来明确指出它是Korg’的主张,而不是Synthtopia’s.

      我们希望这可以帮助您了解选择单词背后的逻辑。

      关于...的要求‘bias’:如果以一致的方式使用适当的术语是‘bias’, then our ‘bias’力求做到准确和清晰。

      1. @synthhead

        我建议Behringer版本符合“clones”在很大程度上,因为它们克隆了电路设计并保持了模拟电子设备和信号路径。

        我希望一些读者反对“knockoff”因为听起来像是贬低和过于消极,就像“cheap imitation” rather than an “廉价的克隆,采用现代组件实现原始电路。”

        “Knockoff”至少对我绝对是负面的“clone” does not.

        免责声明:我拥有Behringer的两件装备:一个iStudio,它的恼人的咔嗒声使它在很大程度上无法使用,而USB音频接口不再起作用。

        1. 如果Behringer 2600s与原始产品的电路设计相匹配,全尺寸,听起来像原始的ARP 2600,如果它们不能用廉价的零件代替原始产品(例如使用数字弹簧混响),则它们将是克隆产品。仿真],如果他们没有删除原件的功能(例如扬声器)等等等。

          “克隆”是指精确的副本,因此Synthtopia的用法很合理,因此称其为便宜的,未经授权的副本 ‘仿冒品也很有意义。

          TLDR版本:如果现实惹恼了您,您将大为皱眉。

        2. 打开贝林格,你’看看他们为什么要假货。他们使用了低于标准工艺的绝对最便宜的组件。由廉价劳动力制造的廉价组件,Behringer是合成器的沃尔玛。你得到你所付出的。

      2. ““仿制”用于廉价的,未经授权的流行设计复制品。这就是Behringer推销2600(价格便宜的ARP 2600)的方式,因此最恰当地归类为“仿制产品”。”

        请说明贝林格如何’进行了授权设计。因为如果你’关于使用最合适的单词如此肛门,您肯定会理解“knock-off”暗示正在发生非法行为。没有’t。专利已经过期,因此,除了对原始公司的善意之外,贝林格无能为力。“Knock-off”让我想到了Louis Vuittom包,那不是2600。

        如果你’非常热衷于包括制造商’措辞,也许下次包括“homage” or “tribute”在Behringer文章中,Behringer始终称其产品。从2600页:“An ultra-affordable and even more feature-packed 尊敬 to that iconic synthesizer comes in the form of the 贝林格2600.”

        1. “请说明贝林格如何’进行了授权设计。因为如果你’关于使用最合适的单词如此肛门,您肯定会理解“knock-off” implies that something illegal is going on. ”

          麦克风– you are confusing ‘knockoff’ with ‘counterfeit’.

          假冒为真正的劳力士的劳力士是假冒品,是非法的。电子音乐装备中的仿冒品很少– the main example we’重新意识到有人在销售假冒的老式合成器芯片。

          A 贝林格D is easily distinguishable from a real 穆格 Model D –但显然也是原始产品的廉价,未经授权的替代品– so it’s a 仿冒品.

          If 贝林格wanted to make an 授权的 reissue, they could work with the original company/designer behind a classic synth design and create an 授权的 reissue. This is done fairly frequently –参见Korg ARP协议 Odyssey,Sequential OB-6等。

          唐’不要将适当的术语与‘bias’.

          1. 可以’不要授权任何东西,因为他们没有’不再存在,专利已过期。穆格可以’由于专利已过期,因此无法授权Minimoog原理图。当然,让原始创作者参与其中可以使产品具有一定的分量,但是在这种情况下,没有官方的说法。那就是“authorization”关于:官方许可。

            和as for your 偏压: As the 贝林格Swing story unfolded, everybody got their say with lengthy quotes. But not 贝林格, even though they put out a statement on the matter. Not newsworthy enough?

            Calling 贝林格synths 仿冒品s is part of a pattern. 唐’t confuse being able to come with clever rationalizations for your choice of words with not being 偏压ed.

            1. 够了。

              您的评论听起来像是您在Behringer工作或选择Uli 贝林格’的Facebook BS为福音。

              如果你可以的话’t see that the Swing is a 仿冒品 of the Arturia Keystep, you are denying what you and everyone else can see with your eyes.

              如果你认为那里’s no difference between what 穆格 is trying to do with their Model D reissue and what 贝林格is trying to do with their Model D 仿冒品, you are denying reality.

              贝林格受害的抱怨很累。他们是一家企业集团,Uli 贝林格亲自说过,他们的策略是创建市场领先产品的副本。如果说’不是仿冒品的定义,请告诉我什么是仿冒品。

      3. 我不’t believe your attempt at justifying a clear anti 贝林格偏压.

        反正解释一下

        “Here’关于2600的两个新变化,贝林格不得不说:

        “通过精心挑选的高级组件来提高性能,机械弹簧混响和单色渐变LED,Behringer 蓝色马文和Gray Meanie回顾了1971年发行的最稀有的2600第一版。

        我们还添加了一些非常有用的功能,例如双滤波器,附加的LFO,VCO同步,USB MIDI等。

        传闻只有25款Blue Marvin和35 Grey Meanie可以制造,这些现代而真实的娱乐活动使您比以往任何时候都更加难以获得这些稀有物品。这次,价格触手可及。”

        表示类似

        “根据Behringer的说法,听起来新2600的构造变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但可以解决一些关于Behringer声音和构造的抱怨2600s。”

        1. 外星人

          当公司提出具有新闻价值的主观主张时,我们会引用它们,因此’s clear that it’是提出索赔的公司,而不是我们将其作为事实报告。

          那’s为什么本文的特色是您复制并粘贴了三段引用。

          您引用的最后一段–关于构建更改–总结了原来2600之间的变化’s和新模型。如果您查看Behringer的评论’s 2600合成器专家Rob Keeble,您’会发现我们的总结很准确。

          1. 您 wrote

            “根据Behringer的说法,听起来新2600的结构变化与原始Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不符,但要解决一些声音和结构上的抱怨Behringer 2600s。”

            当Behringer引用顶部时,此页面明确声明或暗含任何内容。
            我挑战你引用那部分

            “听起来好像新2600的结构变化与原始的Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不一致,而是要解决一些对Behringer 2600的声音和结构的抱怨。”

            我明白了,您对公司有问题,这是显而易见的,但至少要诚实一点,不要编造没有道理的借口’一丝不苟。

            1. 外星人

              你到底是怎么回事

              人们抱怨说Behringer 2600没有’听起来像2600,他们抱怨假的弹簧混响。

              贝林格的回应是推出了解决这些问题的新版本。

              您是否认为这些更改不是对构建的改进?那’s bullshit.

            2. 贝林格:“新型2600精心选择了高级组件以提高性能”

              合口症:“ 贝林格改进了构建。”

              贝林格Fanboys: “That’s so 偏压ed, 合口症! Where did they say that?”

            3. 外星人

              贝林格在哪里说他们的“蓝色马文”和“灰色卑鄙”试图以任何方式匹配原稿的独特电路?

              新的合成器有两个作用:

              为BARP 2600引入了两种新的“样式”;和
              解决人们对原始BARP的最大抱怨。

              贝林格也应该对橙色/黑色版本进行这些更改,因为它是外观最好的版本。

          2. 抢Keeble甚至直接纠正了您添加到帖子中的产品演化问题,但您留下了毫无根据的假设,即使它直接与您的内容相矛盾。’d wrote.

            从贝林格(Behringer)解释如何’s text, you get

            “听起来好像新2600的结构变化与原始的Blue Marvin和Gray Meanie合成器的独特电子设计不一致,而是要解决一些对Behringer 2600的声音和结构的抱怨。”

            专注于

            “但是为了解决一些抱怨,人们对Behringer 2600的声音和结构产生了抱怨”

            那 looks made up to me and a shameful exposed 偏压.
            您 should do a lot better.

      4. ” 当公司提出主观要求时,我们会引用它们以明确说明’s the company’s claim”

        不,你不’t, and you didn’t in this case.

        “Behringer markets the 2600- as inexpensive ARP协议 2600_…”

        但是我最大的遗憾是您对KNOCKOFF的定义的更改。

        根据Meriam Webster:
        a copy that sells for 比原版少.
        广泛地:复制或模仿某人或某物的流行

        意思是“authorized”是用来鼓励Korgs营销的单词“Genuine Arp 2600”而不是说它是什么,这也应该归类为仿冒品,因为它的定义是:副本的售价低于原始副本。

        虽然不如Behri副本便宜,但korg 2600m绝对是“比原版少”

        1. 期限‘knockoff’从未应用于公司’自己的产品或官方许可的产品。

          没人说耐克’s latest shoes are 仿冒品s of last year’s shoes. 那’s idiotic.

          Korg 2600不是原始版本的副本–它是原件的正式补发,被许可为‘ARP’并在ARP的监督下创建协议’s co-founder.

          那不’这并不意味着Korg比Behringer更好或更差,但是Synthtopia只是指出明显的事物,而您似乎否认了明显的事物。

          1. 老式Moog音乐公司的任何ARP或Moog音乐产品都无法正式发行,他们可以从Voyager及以后的版本中重新发行合成器,因为原始公司已经消失了,’任何保护它们的专利,因此没有公司可以授权/许可,原始公司可以’因为这些公司已经不存在,所以不能增加生产。

            1. 您 comments appear to reflect a lack of basic business knowledge. 仿制s are only possible BECAUSE patents expire.

              和–专利在20年后过期–品牌不行,商业装束不行,商标不行,等等。

              Korg一直是强迫症医生,要求其重新发行的唱片尽可能接近原始唱片–包括授权ARP名称,使用ARP品牌和让ARP人员参与重新发行。

              贝林格对做任何这些事情都没有兴趣。

              如今的Moog Music是RA 穆格公司和Moog,Inc.的延伸。BobMoog早在2002年就成立了自己的公司,’s as ‘Moog’ as any company has ever been. Anybody can make a 仿冒品 of a 穆格, but only 穆格 can make a reissue.

        2. 你几乎总是更好地得到牛津英语词典的定义

          >诸如时装或电子设备之类的对象,是较便宜的原始版本的副本

          或剑桥词典:

          >便宜且昂贵的流行产品的副本

          meriam webster, a cheap 仿冒品?

          do gucci and versace sell 仿冒品s of their own items?

        1. 否。我们对覆盖范围以及覆盖范围的决定是我们自己的。

          我们了解,当我们讨论有争议的公司或主题时,某些读者将不可避免地受到冒犯。什么’在这种情况下具有讽刺意味的是,还有人说他们’会跟着我们走,因为他们认为我们’重新贝林格先令( //www.facebook.com/Synthtopia/posts/10157478209356956)。

          我们已经解释了我们的报道背后的决策,我们很高兴能够提供一个平台,让您这样的读者分享不同的观点。

      5. 这篇文章是Bias的明确标志。
        补发s;
        穆格 music of today, is not the same company as the 穆格 company, that made synths in the past.
        因此,作为一家公司,他们可以 ’t重新发行旧产品,因为公司不一样。两家公司都是由罗伯特·穆格(Robert 穆格)创立的,但是在罗伯特·穆格(Robert 穆格)离开后,旧的穆格公司倒闭了。新公司的名称与创建人相同,但公司不是同一家公司,因此根据公司历史,他们只能重新发行特定公司实际制造的产品(航海家)。

        The other way to re-issue something, is to produce something that is under patent, with license, or as patent holders, neither is applicable to 穆格 Music.

        Korg当然可以’t re-issue ARP协议 products, for the same reasons.
        作为一家品牌,korg公司一直在持续经营。因此他们可以重新发行过去的Korg产品。

        SInce, as far as I know, not even 穆格 can use, the exact same components, by your logic, the 穆格 products, aren’t even 克隆, neither the ARP协议s made by korg.

        Those are however the closest one can get to 仿冒品, from major brands.

        Because Dave Smith, is at least involved with the DSI/Sequential products, I can accept those products, being called 重新发行. But the actual company, went under, so, they are really 仿冒品s as well.

        There are a couple of 贝林格products, that could be called 仿冒品s, as they closely resembles the original products. But then, so should any ARP协议 by Korg, and any “Re-issue”由新的穆格音乐(Moog Music)以及几乎所有“re-issues”以及Dave Smith / Sequential的作品。

        在大多数情况下,到目前为止,当贝林格制作了经典的新版本时,尺寸,形状,球体’完全相同,并且确实添加了其他功能。专为19制造的2600″机架,其尺寸和形状与原始机架完全不同。

        文本中的引号没有说明它是引号,’t read as a quote.

        最好使用其他词语;
        就像新产品一样,对于产品而言,它们是相似的,但部分不同或仅是克隆,但在必要时替换了组件,这会导致不同的声音或响应。
        对产品进行重新构想,远远超出了最初的设想(重新构想也并不意味着它在各个方面都一样好或更好)。
        保持标题和新闻栏目干净。

        Any opinion should be cleary stated as such. 和as far as the actual news goes, it should be objective.
        如果您想快速发布新闻,则可以随时发布评论,稍后,在新闻文章中使用主观措辞,而不是使用适当的评论或观点栏目,’在文章中添加任何有趣的内容,而清晰的观点或部分实际上可以为读者增加一些价值,即使这只是在评论部分进行热烈讨论的起点。

    2. seriously makes it hard to take synthtopia seriously with such overt 偏压, one copy is genuine the other copy is knock off, knock offs all the way down

      1. 感谢您的反馈意见。请参阅上方的回复–我们概述了用于基于经典设计的各种类型合成器的术语背后的逻辑。

        我们大部分的反馈意见’已收到该词的使用‘knockoff’只是表达了对我们的愤怒’ve将其应用于Behringer合成器或建议它’s ‘bias’ to distinguish between 仿冒品s, reissues, 克隆, etc.

        贝林格所做的很多事情都是有争议的,这使得在涉及这些争议时很难避免争议。

        但是,如果您能找到我们在使用这些术语时出现偏见的例子–特别是如果我们未能使用该术语‘knockoff’适用于其他公司的合成器,这些合成器显然是廉价的,未经授权的复制品– please let us know.

        该站点每页顶部都有一个反馈表单链接。

        1. 我认为“复制”是一个合适的术语,因为它通常用于家具,装饰品等,它们是现代商品的示例,这些商品一度很受欢迎,但现在不再由其原始制造商生产。这些通常是高质量的产品,不会假装是原始产品,并且经常采用现代制造技术将价格带入更广泛的客户群。另一方面,“仿制”意味着知识产权被盗和工艺不佳,这两种产品均未得到证明。

          1. 你们为什么挂那么明显的东西?

            ‘Knockoff’ just means that it’是别人的便宜副本’s product –没有更多或更少。

            您在Aldi所获得的几乎所有东西都是其他公司的仿制品’例如。它’s not illegal – it’只是原始产品的副本。我一直在Aldi购物,感谢您可以以较低的价格获得基本相同的商品。

            有关该词的投诉‘knockoff’好像他们必须要么颠簸,要么乱扔草皮。

        2. Using 仿制 for 贝林格products, but not ARP协议 products made by Korg, or 穆格 music products, from the long extinct 穆格 Music company made by the new 穆格 music company, is inconsistent.

          Neither the ARP协议 company or the old 穆格 company can authorize 重新发行, since those companies no longer exists, and there is no rights holder of patents that can authorize either, so they are clearly not 授权的 by either the original company or any rights holders, which are the ones that could actually grant an 授权.
          拥有使用品牌权的权利与拥有授权实际产品的权利不同。
          If Berhinger, would get hold of the rights to major brands, and put them on their products, you would not call them 授权的, and that is the only thing 穆格 Music and Korg with their ARP协议 synths, has going for them. It is a brand sticker, not a label of Authorization.

          仿制, is considered a negative term, and I am sure you know that.
          如果你不这样做’t want to use the term 仿制, for products, that you by your 偏压 prefer, like products from 穆格, and Korgs ARP协议 products, you shouldn’也不要将其用于Behringer产品。
          请记住,Korg使用自己的产品进行仿制,只会使整个问题变得复杂,当使用诸如此类的加载术语时(因为它变成了丛林),因为该术语合适且不合适,即使原始公司确实参与其中,其中“重新发行”和“仿制”一词均适用。

          报道有争议的公司的方法是保持新闻直截了当,但要添加观点部分,或撰写观点片段,或证明事实’s 偏压 is actually factually accurate.

          Keep in mind though that you are colored by your 偏压, and some opinions, may be based on inaccuracies, both negative ideas of certain companies and overly positive of other companies.
          如今,几乎所有主要的乐器品牌都生产出有问题的产品,或交付的产品在到达时已损坏或有缺陷。
          他们中的大多数至少依赖于中国制造的部件,在工厂中,我们不了解其工作条件,甚至甚至不购买电路线和外壳,甚至从中国购买完全组装的产品。没有任何新闻报道报道中国的音乐电子工厂的工作条件,甚至没有一个Behringer,尽管有人认为是这样,因为在博客上发表了一篇文章,暗示存在问题,尽管没有实际上由任何记者或任何其他独立消息来源进行调查。
          Proving a negative thing about one company, but not investigating others, though, is not proof of factually based 偏压.

  3. 所做的更改是为了提高过滤器的声音质量,使其进一步与原始ARP设计和视觉保持一致,并包括一个混响箱。提到的附加功能(如USB MIDI)在所有型号中都存在,并且没有兼容的调节功能。这些才是真正的交易,尽情享受吧!

  4. 在品牌大战中,我尽量保持不偏不倚,但这对于korg与2000美元的minikorg 700而言并不是一个特别有利的比较。

  5. 我非常怀疑Behringer是否拥有MC1539G的藏匿处’,或者会麻烦使用它们的返工。而且’没有它们,听起来不会像蓝色的马文。

  6. 只是为了表明Korg已经射中了自己的脚。
    哦,为什么不把Korgs描述为仿制品呢?
    先说一遍,然后再不麻烦举报。
    This site is Itself 仿冒品 .

  7. 我有很多模拟合成器,但只有一个人死在我身上。这是Behringer的仿制品之一。布格。当我在GS上发布该文章时,我被所谓的Behringer迷们滥用了。我怀疑这些粉丝有酬劳。 贝林格生产便宜又讨厌的假货,我喜欢Synthtopia,因为它有胆量叫他们出类拔萃。

    1. 我很高兴Synthtopia可以像现在这样称呼它,即使是因为我喜欢看到Behringer的先头爆炸了。

      Can we just agree that these synths can be good sounding synths AND pretty crappy 仿冒品s at the same time?

      我的Behringer D听起来不错,但是天哪,他们在降低价格的过程中做出了很多愚蠢的设计决定。

    2. 我在60个合成器,采样器,鼓机和效果踏板的境界中。其中包括9个Behringer合成器,但没有一个失败或引起任何问题。我的模拟Rytm完全死了,开箱即用的MKIII机器,开箱时旋钮音量已破的Digitone键,我现在的Digitone键有一个Filter键,应该是LFO键。我不’甚至不想解决我的老式Roland齿轮给我带来的所有问题。无论如何,我拥有的Behringer装备并不比我拥有的Moog,Korg,Novation,Roland,Arturia,Yamaha,Sequencial和ASM装备好或坏。

      顺便说一句:我也相信作者正在表现出对贝林格的偏见。他或她对类似Yamaha YC61之类的东西没有施加相同的否定含义,这似乎是对Nord Electro的直接剥夺。…

      1. 没有人会认真地认为Yamaha YC61是Nord Electro的复制品。

        那’s like saying a Chevy Truck is a 仿冒品 of a Dodge Truck!

      2. 您有什么百灵达合成器,我们可以知道其中有哪些已知的错误吗?

        也许你没有’还没有注意到它们,而您拥有的所有其他设备又如何呢?

      3. 同意。我有一些Behringer合成器,它们完全可靠且没有问题。它们肯定比我的Korg MS-20 mini和Alesis Ion具有更好的制造质量。

  8. 看起来不错,但不可购买,就像共产党制造的那样。贝林格(Behringer)需要加快其将制造业从该国转移出去的计划。免费西藏!

  9. 好的合成头
    How about the fact the no one else is using the term 仿制 but you. Not musicradar, not sonicstate not gesrnews. JUST YOU.

    1. 罗恩

      合口症对覆盖范围和覆盖范围做出独立决定,因为我们不是大型出版集团的一部分,也因为我们不担心失去对新设备的发行前访问权。

      我们相信,我们的读者也不会被告知该怎么想。

    2. 合口症是唯一一个似乎愿意诚实呈现事物的博客。它’这是一个勇敢的举动,尤其是因为Behringer攻击了CDM和Peter Kirn,因为他轻声呼唤Behringer’抄袭别人的长期习惯’建议他们将设计重点放在原始乐器上。您会注意到CDM不再涵盖Behringer。公司把他吓了一跳。

发表回覆 取消回复