使用Julia Bondar创建一个紧凑的模块化技术系统

最近的 Loopop. 视频,主机 Ziv Eliraz. 与合成主义谈话 朱莉娅·邦塔尔 关于她为Techno创建一个紧凑的模块化系统的方法。

除了她的音乐外,邦德纳可能熟悉一些读者,从她的角色担任欧洲制造商的创意总监 内啡肽.

涵盖主题:

0:00介绍
1:45工作室巡演
4:45 Live Setup概述
从头开始7:45补丁
10:05混音器设置
11:00鼓,MIDI到CV
13:20样品,延迟
17:35旋律层
18:50速度到循环技巧
20:05调整& lead voice
28:40录音vs live
29:50次级序列机
33:55性能演示
46:55测序计划
49:10建筑张力
51:50轨道过渡
53:00混合和侧义
在低音上53:55混响
55:40进行补丁
57:00直播
57:50组成
58:50多孔/米
1:04:10录制设置
1:08:15混合,掌握
1:10:30 outro,更多的提示

您可以在此90上午9分钟的直播技术表演中看到邦德纳的行动:

36思想“使用Julia Bondar创建一个紧凑的模块化技术系统

    1. 首先关闭 –邦德肯定会知道她的东西,可以用她的模块化系统拉出一个伟大的集合。很少有模块化艺术家可以拉开90分钟的啮合。

      正如史蒂夫所说的那样– fantastic!

      但是在克兰森衬衫的尼克的情况下,我也没有问题。他’没有评论邦德’s looks, he’据说玛丽莲曼森衬衫是一个可怕的选择。

      Marilyn Manson历史悠久的性侵犯和虐待,这是可信的人,使他失去或他已经解决的法院案件。他’他的标签和经理毒性足够毒性’我想再次与他相关联,这在音乐业务中说:

      //www.billboard.com/articles/news/9523386/timeline-abuse-allegations-marilyn-manson/

      曼森遗憾的是,其中一个艺术家–像菲尔卫星局或迈克尔杰克逊或伍迪艾伦–在我们被迫承认他们的一些工作的辉煌和个人缺陷的深度。

      1. 我看着绩效视频,并注意到了玛丽莲曼森衬衫,然后是对阵MM的最新高调指控。我想“that’s an old school tee.”直到最近的指责,我不知道他的肮脏历史。所以,也许她只是不知道。

        1. 客观地,他的Synth Soundtrack到第一个常规危机电影就在特伦特雷兹的工作中。

          营销Gimmicks为一击奇迹工作,但赢了’T T Domet T Dometers在乐队或艺术家的兴趣。亲吻不会’如果他们没有,就是亲吻’写作歌曲作为地狱的歌曲。

          如果可以的话’识别曼森的人才’工作,你要么唐’他知道他的大部分工作或你’重新驳回音乐’s not to your taste.

      1. 我喜欢模块化。但是,最终没有需要一个充满东西的机架,以便到最后。
        如果可以的话’t repatch live or have some clever concept of switching sounds don’t do this. 😉

        1. 你从重新开始生活中获得的变异并不巨大。所以,如果你想要动态和变化的正确歌曲,模块化可能不是你的东西

          1. >你从重新开始生活中获得的变异并不巨大。

            我是说…什么?这是一系列原因,这是一个无意义的陈述,但最不可能’根本就说而不知道什么’s in the rack.

            对我来说听起来更多,你就是不是合成主义。改变主意。

        1. 亲爱的,你说“nothing happens” and “no surprises.” If you want proper songs that are dynamic and changing, modular is probably not your thing.

        2. 亲爱的,你说“nothing happens” and “no surprises.”如果你想要动态和变化的正确歌曲,模块化可能不是你的东西。??

        3. 而你不’T *需要*模块化,用于任何特定的声音。它都可以通过计算机完成,但这一切都可以完成’不是这一点。模块化是关于修补,人机/机器界面等。

          1. 界面是狗屎,旋钮的所有地方和衬套的电缆。
            而且你必须与下一个人一起打开笔记本电脑,无论是下一步的声音戏剧如何。只是因为它是一个模块化设置,不会让音乐更有趣。 -

                1. 你承认你讨厌模块化的界面,对你来说听起来重复和无聊,声音不特殊等等。现在你’重新说你整天都玩软件模块,并加入笑脸表情符号,好像这弥补了你缺乏连贯的论点。

                  1. 我喜欢软件模块,因为我可以调制我想要的东西&在眨眼间保存事物和切换设置和序列。
                    并猜猜我按下魔术按钮,补丁是元音。
                    这不是70年代了 -

                    不需要这些无聊的无人机表演。对于他们想要向我们销售的任何模块,这是广告的。 -

                    1. 你能发布一些辉煌的音频工作吗?你听起来非常自信的艺术家,根本不是不安全的,我认为你应该为我们所有人发布你的工作以晒太阳。

                      我们可能需要一些关于您探索的概念的注意事项,因为我确定您的工作有深度和差别,只有少数人可以掌握。

                      此外,一些补丁笔记请因为诸如自己的技术硕士,创建一些令人难以置信的补丁。

                      像我这样的人有很多东西可以从像你这样的主人中学到。

                  1. 这是有史以来最蹩脚的互联网论点。
                    你真的不需要成为Paul Bocuse,以意识到汤中有盐缺失。 -
                    2个单声道,5个鼓声音不会抬起我的裙子。我们30年前拥有更好的Live Set。

                    1. 让我们不要谈论这个蹩脚的设置的自命不凡的Blah Blah。&_&
                      我在5分钟内烹饪你更有趣的声音。 -

  1. 嘿,这实际上很棒,谢谢分享!我实际上已经学到了很多人的演练,它也是内啡肽的一个很棒的插头。我喜欢朱莉娅’SETHOS和方法。说实话’令人兴奋的是,不仅仅是朱莉娅已经取得了什么,而是来自Loopop的Ziv(现在我知道他的名字!!)我不知道他在商业世界中如此努力。他们’艺术家和企业家都是为了庆祝。

  2. 我在yt上看到首映,首先我不’t意味着不尊重/批评那里的任何人,并将他们发挥给人们,而Loopop是在那里放下最好的合成素。虽然,两件事…。 1.)T恤与它有什么关系? 2.)我也想知道是否是一个凹槽盒或一个daw’对于商业上可行的主流技术轨道,T已经更明显/直接/成本有效的选择。再次,没有冒犯,但imo模块化系统的优势是…在其他地方,如横向,生成& aleatoric stuff.

  3. 良好使用模块化系统,以及可爱的运行,以如何使用不同的模块。不幸的是,它冒犯了叫大卫古德塔的声音“techno.” Its edm.

  4. 吸引套装!让我感兴趣,不要让我倾听!我已经参与了模块化了很长时间…..她在这里有一个很好的命令…对我来说是无缝的….it flowed…

答复 约瑟夫 取消回复