23思想“AniControl,Animoog Controller史诗介绍

  1. 这家伙令人惊讶的是,这家伙建造了这些东西,但却是我的家伙– just plug in
    任何MIDI控制器和您’ll完全有相同的东西。我个人发现
    animoog.的主要优势是其复压功能所以硬件
    没有任何支持’T将获得最大的IMHO。

    1. 有趣的评论。请告诉我,在那里我可以购买多压3个八度键盘作为DIY套件。然后我可以替换它。或哪种标准MIDI键盘具有多压力? iPad本身并不支持多压力,所以你必须移动手指。目前我使用Mod轮进行这些调制。

      1. 当然我没有’如果我说,那就是不尊重,这个项目是惊人的和animoog
        Reeeeally需要硬件控件。我喜欢Design STYEA很多。但我最喜欢的特点
        软件是对我来说的多压调制,任何硬件解决方案都会
        必须纳入(滑动手指或其他)。

        我读到了Animoog的键盘设计的某个地方
        基于键盘的一些较旧的概念,值得考虑。

        但是,无论如何,每个人都尊重你所有的工作。

    1. It’如果唯一可访问的MIDI控制器为10岁的Behringer,则悲伤。
      他妈的这个行业。只有少数人得到它,必须赚到昂贵的东西,因为他们’re small companies.
      我可以’想象一下,在廉价的案例(没有昂贵的木FFS)中,将巨大的MIDI控制器(读取50个泛型旋钮和滑块),这将是(类固醇上的某种BCR2000)不销售数十亿个单位。这样的设备甚至不超过300美元…

      1. MIDI控制器的问题是它们必须是通用的,以便控制许多不同的平台。如果你添加一些设计不好的品味和成本削减战争,那么你最终有很多便宜的无味控制器。

        这个Animoog控制器的兴趣是,具有某种风格,适合一个非常特定的仪器,Animoog。它不是通用的。它’在某种程度上喜欢触发式控制器。但是这个实验证调了我们许多现在拥有呻吟声,因为它开辟了一种数字形式的可能性,但仍然是一种非常时尚的。可能比实际的呻吟更便宜。如果价格太高,那么这将只会成为一个很好的风格锻炼。

        然后有“ipad”控制器在我的基本经验中,不良界面(AC7)或太复杂地设置(狐猴)也不完美。与此Animoog Controller不同,它们不是即插即用。

        可以是前进的方式是具有模块化控制器元件,该元件可以组装以尽可能接近地匹配目标仪器布局。有趣的是,Steinberg开始这种方法是他们的立方体控制器。

        我一直在关注Ableton控制器的繁荣。这些似乎很好地工作,因为它们模拟了一个栅格表面,一个用于居住的关键接口元件,这易于在尺度上制造,与合成表面完整的OK旋钮,车轮,滑块和ad hoc声音架构不同…

      2. “Fuck this industry”

        您必须错过了帖子的部分,其中包含Synth项目是一个爱好网站!这件事’显然,爱情的劳动,一些通用控制器永远不会变得很酷!

  2. It’真的很酷,真的!但是,我觉得它’S避免了Animoog的整个点,如似乎控制X / Y垫的NOB人,我一直在建立狐猴模板来为模拟呻吟创建X / Y’S滤波器喜欢它’■以这种方式更直观而不是使用旋钮。我认为你的控制器是一个很棒的想法,它只是带走了触摸界面的想法,现在,如果有多压键,你可以全屏X / Y,那么明天我会委托,但直到那么它真的很酷的一次性控制器。但是我’很高兴知道它存在!谢谢你的构建合成项目

    1. 我很欣赏这一点,但小小的phatty是一个更有限的合成器。它’S一位伟大的模拟合成合成的价格,但Animoog也是一个很棒的交易,并且是复态的,并且在许多方面都更加强大。

    1. 它需要更多的技能和知识,而不是缺乏缺乏…。我认为,一个很好的商业计划会看到这个家伙用罗杰林或戴维斯的名字…。他的想法是游戏改变者…群众生产的通用MIDI键盘成本很少…. there’没有原因生产的批量生产‘purpose specific’MIDI控制器应该花费更多…。但如果我能把手放在像他的Diva控制器上的东西上,那么我’d give him a grand…. well, $999.

发表评论